Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
03.11.2026р. Справа № 905/541/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Дмитренко Е.В., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32001618; адреса: 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (код ЄДРПОУ 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)
про стягнення 317811,01 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії за квітень 2023 року, червень 2023-жовтень 2025 року у розмірі 317393,59 грн, нарахованих 3% річних у розмірі 417,42 грн, крім того 3813,74 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 4000/26 від 10.08.2026).
Ухвалою суду від 22.09.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".
Ухвалою від 13.10.2026 суд повідомив учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2026 о 11:15 год., визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Про хід справи позивач, відповідач та залучена третя особа повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
30.10.2026 в системі "Електронний суд" Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" подані письмові пояснення третьої особи щодо позву або відзиву разом з додатками згідно переліку (вх.№ 6159/26). У цих поясненнях третя особа між іншим зазначає, що підтверджує заявлені позивачем обсяги споживання.
02.11.2026 в системі "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, з додатками (вх.№ 6196/26). В обґрунтування клопотання відповідач посилається на запізнє отримання від третьої особи пояснень і документів та необхідність їх опрацювання.
На дату судового засідання в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжений особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження голови суду від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").
У призначений час судове засідання не відбулось з причин надходження в місті Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу та її тривалість), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Також протягом дня 03.11.2026 з 13:30 год до 17:00 год було відсутнє електропостачання приміщення суду через відновлювальні роботи АТ "Харківобленерго".
Частиною 2 статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, позивач не подавав заяв про розгляд справи без його участі в порядку ст. 196 ГПК України та просив про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника, також відповідач клопотав про відкладення підготовчого засідання, що у сукупності унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження в цьому судовому засіданні. На думку суду, є доцільним продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на підставі частини 3 статті 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання.
Суд нагадує, що в умовах воєнного стану проведення судових засідань в господарському суді стоїть у прямій залежності від поточної безпекової ситуації у місці розташування суду, під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться, доступ до приміщень суду під час загрози обмежений, тому суд рекомендує учасникам судового провадження подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду та скористатись правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства та забезпечення рівних можливостей реалізувати свої права всім учасникам господарського процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного статтею 177 ГПК України строку.
Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/541/26 на тридцять днів та повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2026 об 11:15 год. (зал.№ 318)
2. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
5. Рекомендувати сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у строк не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.11.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
Судебное решение № 141144052, Господарський суд Донецької області было принято 03.11.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 905/541/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: