Постановление суда № 141144050, 03.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

03.11.2026 Справа № 905/294/26 (905/632/26)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Газпром", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-3: Акціонерного товариства "КФС-Транс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-4: Акціонерного товариства "Нордвег", м.Санкт-петербург, Російська Федерація

відповідача-5: Акціонерного товариства «Нова перевізна компанія», м.Москва, Російська Федерація

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м.Москва, Російська Федерація

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтонексім Лізинг Північ-Захід", м.Санкт-петербург, Російська Федерація

відповідача-8: Відкритого акціонерного товариства "Білоруськалій" м.Солігорськ, Республіка Білорусь

відповідача-9: Експортно-виробничого республіканського унітарного підприємства "Біллісекспорт", м.Мінськ, Республіка Білорусь

відповідача-10: Акціонерного товариства "Башкірська содова компанія", м.Стерлітомак, Російська Федерація

відповідача-11: Акціонерного товариства "Вестальянс Транс", м.Єкатеринбург, Російська Федерація

відповідача-12: Банк ВТБ (Публічне акціонерне товариство), м.Санкт-петербург, Російська Федерація

відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбанк Лізинг", м.Салехард, Російська Федерація

відповідача-14: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром трансгаз Сургут", м.Сургут, Російська Федерація

відповідача-15: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтранс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-16: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдлайн", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-17: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ Менеджмент", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-18: Акціонерного товариства "Державна транспортна лізингова компанія", м.Салехард

відповідача-19: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дальтрансактив", м.Владивосток, Російська Федерація

відповідача-20: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Лізинг", м.Москва, Російська Федерація

відповідача-21: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-22: Акціонерного товариства "Інтер Карго Компані". м. Москва, Російська Федерація

відповідача-23: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергруп", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-24: Товариства з обмеженою відповідальністю лізингова компанія "ЛізингКапітал", м. Ярославль, Російська Федерація

відповідача-25: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрохем-Р", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-26: Відкритого акціонерного товариства «Нафтан», м. Новополоцьк, Республіка Білорусь

відповідача-27: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омськ-Імущество", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-28: Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Омськ Карбон Могильов", Республіка Білорусь

відповідача-29: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Груп», м. Москва, Російська Федерація

відповідача-30: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий Лізинг", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-31: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петросибтранс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-32: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Лізинг", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-33: Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Груп", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-34: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агент", Республіка Білорусь, м. Мінськ

відповідача-35: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілго", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-36: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкрафт сервіс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-37: Товариства з обмеженою відповідальністю "Репетек", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-38: Відкритого акціонерного товариства "Російська залізниця", м. Москва

відповідача-39: Акціонерного товариства "Рославльський вагоноремонтний завод", м. Рославль, Російська Федерація

відповідача-40: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

відповідача-41: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибірська Лізингова Компанія", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-42: Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Транс-Агро", Республіка Білорусь, м. Сморгонь

відповідача-43: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзлізингтранс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-44: Акціонерного товариства "Спеценерготранс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-45: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгарант", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-46: Акціонерного товариства "Середньоволзьке підприємство залізничного транспорту", м. Самара, Російська Федерація

відповідача-47: Товариства з обмеженою відповідальністю "СРВ-Транс", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-48: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група Транско", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-49: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Транс" м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

відповідача-50: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс", м. Іваново, Російська Федерація

відповідача-51: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Авто 2003", Республіка Білорусь, м. Мінськ

відповідача-52: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит Груп", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-53: Публічного акціонерного товариства "Трансфін-М", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-54: Публічного акціонерного товариства «Центр з перевезення вантажів в контейнерах «Трансконтейнер», м. Хімкі, Російська Федерація

відповідача-55: Акціонерного товариства "Транспортна корпорація", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-56: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Технології", Одинцовський міський округ, робоче селище Новоівановське, Російська Федерація

відповідача-57: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортна дирекція НВО "Азот", робоче селище Первомайський, Російська Федерація

відповідача-58: Публічного акціонерного товариства "Трансфін-М", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-59: Акціонерного товариства «ВугілляТранс», м. Митіщі, Російська Федерація

відповідача-60: Публічного акціонерного товариства "Уралкалій", м. Єкатеринбург, Російська Федерація

відповідача-61: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уральський Рухомий Склад", м. Єкатеринбург

відповідача-62: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансбізнесгруп", м. Хімки, Російська Федерація

відповідача-63: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейт Карго", м. Краснодар, Російська Федерація

відповідача-64: Товариства з обмеженою відповідальністю лізингова компанія "Центрлізинг", м. Ярославль, Російська Федерація

відповідача-65: Акціонерного товариства "Ярославський технічний вуглець ім. В.Ю. Орлова", м. Ярославль, Російська Федерація

про стягнення майнової шкоди в розмірі розмірі 547.471.815,00 грн., що є еквівалентом 14.971.090,36 дол.США,-

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

В межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" розглядається справа № 905/294/26 (905/632/26) за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до відповідачів ПАТ «Газпром», ТОВ "Альфа-Лізинг", АТ "КФСТранс", Акціонерного товариства "Нордвег", АТ «Нова перевізна компанія», ТОВ "Атлант", ТОВ "Балтонексім Лізинг Північ-Захід", ВАТ "Білоруськалій", Експортно-виробничого республіканського унітарного підприємства "Біллісекспорт", АТ "Башкірська содова компанія", АТ "Вестальянс Транс", Банк ВТБ, ТОВ "Газпромбанк Лізинг", ТОВ "Газпром трансгаз Сургут", ТОВ "Газпромтранс", ТОВ "Голдлайн", ТОВ "ГТІ Менеджмент", АТ "Державна транспортна лізингова компанія", ТОВ "Дальтрансактив", ТОВ "Зеніт Лізинг», ТОВ "Інвестиційна вагонна компанія", АТ "Інтер Карго Компані", ТОВ "Інтергруп", ТОВ лізингова компанія "Лізинг-Капітал", ТОВ "Макрохем-Р", ВАТ «Нафтан», ТОВ "ОмськІмущество", Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Омськ Карбон Могильов", ТОВ "Основа Груп», ТОВ "Відкритий Лізинг", ТОВ "Петросибтранс", ТОВ "ПСБ Лізинг", ТОВ "РБ Груп", ТОВ "Реал-Агент", ТОВ "Реілго", ТОВ "Рейлкрафт сервіс", ТОВ "Репетек", ВАТ "Російська залізниця", АТ "Рославльський вагоноремонтний завод", ТОВ "СВК", ТОВ "Сибірська Лізингова Компанія", ТОВ "Співдружність Транс-Агро", ТОВ "Союзлізингтранс", АТ "Спеценерготранс", ТОВ "Спецтрансгарант", АТ "Середньоволзьке підприємство залізничного транспорту", ТОВ "СРВ-Транс", ТОВ "Транспортна група Транско", ТОВ "Терра-Транс", ТОВ "Техресурс", ТОВ "Транзит-Авто 2003", ТОВ "Транзит Груп", ПАТ "Трансфін-М", ПАТ «Центр з перевезення вантажів в контейнерах «Трансконтейнер», АТ "Транспортна корпорація", ТОВ "Транспортні Технології", ТОВ транспортна дирекція НВО "Азот", ПАТ "Трансфін-М", АТ «ВугілляТранс», ПАТ "Уралкалій", ТОВ "Уральський Рухомий Склад", ТОВ "Фінансбізнесгруп", ТОВ "Фрейт Карго", ТОВ лізингова компанія "Центрлізинг", АТ "Ярославський технічний вуглець ім. В.Ю. Орлова" про стягнення майнової шкоди у розмірі 14.971.090,36 доларів США.

Відповідно до ухвали суду від 07.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.11.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті та документів, вирішені інші процедурні питання.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений шляхом доставки процесуальних документів суду у його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд"; відповідачі - шляхом публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідного оголошення (у зв`язку із розірванням дипломатичних відносин між Україною та державою-агресором Російською Федерацією, а також виходом з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (відповідно до Закону України № 2855-ІХ від 12.01.2023) та припиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» обміну міжнародними поштовими відправленнями з РФ, неможливістю звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів у цій справі в порядку статті 367 ГПК України), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

В розумінні статей 6, 120, 122, 242 Господарського процесуального кодексу України, учасники даної справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

Від позивача в системі "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками за переліком (вх.№6158/26 від 30.10.2026).

Відповідачами не подано відзив на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні процесуальні дії суд не повідомлено.

На дату підготовчого засідання у цій справі запроваджений з 24.02.2022 в Україні воєнний стан триває, відповідно продовжений особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

03.11.2026 судове засідання не відбулось з причин надходження в місті Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу та її тривалість), наявності реальної загрози безпеці життю та здоров`ю працівників суду.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, позивач не подавав заяв про розгляд справи без його участі в порядку ст. 196 ГПК України та просив про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника, для дотримання прав всіх учасників судового процесу слід відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу учасників справи, що особливий режим роботи Господарського суду Донецької області (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження голови суду від 25.05.2023 № 6-р "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області", від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги") передбачає, що в умовах воєнного стану проведення судових засідань в господарському суді стоїть у прямій залежності від поточної безпекової ситуації у місці розташування суду, під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться, доступ до приміщень суду під час загрози обмежений, тому, з метою забезпечення загальних принципів господарського судочинства, забезпечення рівних можливостей всім учасникам справи реалізувати свої права в господарському процесі, суд призначає підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити всіх учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 905/294/26 (905/632/26) на 24.11.2026 року о 11:30 год. (Зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Провести підготовче засідання та інші судові засідання у справі № 905/294/26 (905/632/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua), за участю представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» - Мамонова Дмитра Вікторовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Рекомендувати сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко