Постановление суда № 141141979, 03.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1472/26

УХВАЛА

про застосування приводу

03 листопада 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 у кримінальному провіадженні за №12026111100000188 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12026111100000188 від 02.02.2026 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання повторно, не з`явився свідок ОСОБА_6 , яка повідомлена про дату і час судових засідань.

Прокурором вживались заходи повідомлення свідка ОСОБА_6 шляхом направлення їй судових повісток та повідомлення про дату і час судових засідань в телефонному режимі. В підтвердження цих обставин прокурором надано рапорти ПОГ СВГ ВПР№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, якому для забезпечення вручення свідку, направлялись судові повістки.

Клопотання прокурора про привід даного свідка підтримали обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З норми ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано зокрема і до свідка, який, будучи належним чином повідомленим, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини не прибуття.

Оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явився до суду, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомляє, будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки суду не надає, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

постановив:

В зв`язку з повторною неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , розгляд справи відкласти до 10:30 год. 12.11.2026

Доставити в судове засідання, яке призначене на 10:30 год. 12.11.2026 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення належного контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1