Решение № 1411418, 03.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.08р.

Справа № 8/494-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайя" (м. Дніпропетровськ)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (м.Дніпропетровськ)

про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Салтанов Г.І. –провідний інженер (дов. № 235юр від 13.11.07 р.)

Ємець О.М. –нач. сектору (дов. № 129юр від 03.01.07 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання останнього укласти з позивачем додаткову угоду до договору № 11124/32/62944 від 01.01.07 року про надання послуг щодо здійснення поопераційного контролю за будівництвом об'єктів газопостачання.

Позов мотивовано тим, що 26.06.07 року в порядку, передбаченому діючим законодавством України, позивачем було надано на розгляд відповідача додаткову угоду до договору №11124/47/52192 (вх. №5448), однак, станом на терперішній час від відповідача ніяких відповідей на надану для укладання додаткову угоду не надходило.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 13.11.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 11.01.08 р. включно.

По справі оголошувались перерви: з 13.11.07 р. по 14.12.07 р. та з 14.12.07 р. по 01.02.08 р.

Ухвалами господарського суду від 14.12.07 р. та від 01.02.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений відповідно по 01.02.08 р. та по 04.03.08 р. включно за клопотанням сторін.

В судове засідання 03.03.08 р. позивач не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю вказаної особи, оскільки остання була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а строк вирішення спору закінчується 03.03.08 р.

Господарський суд, вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайя" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпрогаз" (Відповідач) був укладений договір про надання послуг щодо здійснення поопераційного контролю за будівництвом об'єктів газопостачання.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. вказаного договору, Позивач доручає, а Відповідач приймає на себе зобов'язання виконувати послуги по здійсненню поопераційного контролю за будівництвом об'єктів газопостачання та роботи по здійсненню поопераційного контролю з дотриманням вимог ДБН та "Правил безпеки систем газопостачання України".

За п. 1.3. договору, Відповідач зобов'язаний виконати вказані послуги до завершення будівництва та прийняття об'єкту в експлуатацію.

26.06.07 року позивачем було надано відповідачу додаткову угоду до договору №11124/32/62944 від 01.01.07 року (вх. № 5448), однак, станом на терперішній час від відповідача ніяких відповідей на надану для укладання додаткову угоду не надходило.

Згідно ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Станом на момент розгляду справи відповідач доказів надання позивачу у встановленому законом порядку відповіді на запропоновану додаткову угоду суду не надав.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 188 ГК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код 20262860, п/р № 2600830133055 в ДЦВ ПІБ, МФО 305437) протягом двадцяти календарних днів з моменту набрання законної сили цим рішенням укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайя" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 36-А, код 31596048, п/р № 26007050301852 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) додаткову угоду до договору № 11124/32/62944 від 01.01.07 року про надання послуг щодо здійснення поопераційного контролю за будівництвом об'єктів газопостачання.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код 20262860, п/р № 2600830133055 в ДЦВ ПІБ, МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайя" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 36-А, код 31596048, п/р № 26007050301852 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) –85,00 грн. витрат на державне мито, 118,00 грн. судових витрат, видавши накази.

Суддя І.Ю. Дубінін