Постановление суда № 141138864, 02.11.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1495/26

Провадження № 2-п/438/8/2026

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №438/1495/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

27 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали даної заяви суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 177, 285, ЦПК України.

Відповідно до статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місце знаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Усупереч вимогам пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не наведено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У поданій заяві відповідача порушено вимогу до частини 7 статті 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до частини 4 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Також, відповідачем при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 438/1495/26 не додано доказів сплати судового збору. У свою чергу відповідач по справі, просить врахувати його статус військовослужбовця та застосувати до спірних правовідносин передбачені законом гарантії та обмеження.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд звертає увагу, що пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав.

Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Оскільки позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, то судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа №9901/311/19), в ухвалі від 6 травня 2020 року (справа №9901/70/20) та в постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 640/7310/19)

У постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 372/2348/17 розглянуто питання застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Верховний Суд дійшов висновку, що такий спір, з огляду на його предмет і підстави, не стосується соціальних прав та гарантій відповідача як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.

Зміст заявлених вимог (про перегляд заочного рішення) свідчить, що вони не пов`язані з виконанням позивачем військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків. Оскільки справа не пов`язана з порушенням прав позивача як учасника бойових дій він не звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Отже, подана заява відповідача не стосується соціального і правового захисту військовослужбовця.

Також суду не надано клопотання заявника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, заявник повинен сплатити судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 665,60 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків, що відповідає положенню статті 185 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 вересня 2026 року у справі № 438/1495/26 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ДУДАР