Постановление суда № 141137152, 02.11.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8791/26

УХВАЛА

(про витребування доказів)

02 листопада 2026 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Шандри В. Т.,

представника відповідача Поповича Я. Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання уповноваженого представник позивача ОСОБА_1 Цап Оксани Романівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 Цап О. Р., 29.09.2026 року (вх. № 26732) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м., із приміщенням V площею 2,9 кв. м. (коридор), що перебуває у спільному користуванні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з істотними недоліками.

05.10.2026 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 Цап О. Р. подала до Залізничного районного суду м. Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що остання виконала вимоги ухвали від 30.09.2026 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позиція сторін по справі.

У підготовче судове засідання уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цап О. Р. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак 27.10.2026 року (вх. № 29680) подала клопотання про витребування матеріалів спадкової справи № 07/2023, номер у Спадковому реєстрі 70259301, що заведена 13.02.2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні уповноважений представник відповідача ЛМР ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності інших учасників справи, оскільки згідно із положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши доводи учасників справи, які з`явилися у судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни матеріали спадкової справи № 07/2023, номер у Спадковому реєстрі 70259301, що заведена 13.02.2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання уповноваженого представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна матеріали спадкової справи № 07/2023, номер у Спадковому реєстрі 70259301, що заведена 13.02.2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновську Орисю Ярославівну надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Сосновській Орисі Ярославівні (адреса: 79054, м. Львів, вул. Любінська, 92) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: