Постановление суда № 141132827, 02.11.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2257/26

провадження № 2-о/136/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позов не відповідає вимогам статті 177 та частині третій статті 296 ЦПК України, з огляду на таке.

Заявник не долучив до матеріалів справи доказів, які б підтверджували наявність родинних або сімейних відносин між ним та особою, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Крім того, у порушення вимог статті 177 ЦПК України, до заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 14.10.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.10.2026 судом отримано заяву представника заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків, відповідно до якої було сплачено судовий збір та повідомлено суд про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є одинокою особою, оскільки рідних та близьких родичів у неї немає, через що нею 05.08.2010 року особисто оформлено на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 Сімейного кодексу України.

Сімейний кодекс України регулює, зокрема, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 Сімейного кодексу України).

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено перелік осіб, які відносяться до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування.

При цьому, відповідно до частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Аналіз положень чинного цивільного законодавства дає можливість прийти до висновку, що особа, яка призначена спадкоємцем за заповітом, не набуває статусу члена сім`ї, чи близького родича заповідача.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно частини третьої та пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а також якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю, що заявник не має процесуальної дієздатності щодо звернення до суду із заявою про встановлення недієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не вважаються між собою членами сім`ї та не є близькими родичами.

Ураховуючи викладене, а також те, що заявник не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 294, 296 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ