Постановление суда № 141129822, 29.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 708/891/25

2-п/694/18/26

УХВАЛА

іменем України

29.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.08.2026 у справі №708/891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області області від 26 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

21 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2026 року в цивільній справі № 708/891/25 та просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Смовж О.Ю.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2026 року заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду від 22 жовтня 2026 року про залишенння позовної заяви без руху надіслано заявниці до її електронного кабінету у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 27 жовтня 2026 року о 23 год 44 хв.

28.10.2026 на адресу суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору (на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.10.2026).

Однак, всі інші недоліки, зазначені судом, заявником не усунуто, а, відтак, ухвалу суду не виконано в повному обсязі.

За таких обставин заява вважається неподаною та має бути повернута заявнику.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Частиною другою статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява вважається неподаною та має бути повернута заявниці.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 13, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.08.2026 у справі №708/891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Смовж