Постановление суда № 141128725, 30.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2476/24

Провадження № 1-кп/639/88/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024221210000019 від 05.01.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, працюючого на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї, в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, який утримується в умовах Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннмя про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із наступним. За версією обвинувачення, 04.01.2024 близько 21:29 за адресою: АДРЕСА_2 , він завдав інспектору УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 одного удару кулаком лівої руки по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження. У письмовому поясненні на ім`я начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зазначив, що приїхав до своєї нареченої після госпіталю; під час події «запаморочилось в голові», він почав падати, «потемніло в очах», він «не бачив та не контролював свої руки» і травмував працівницю поліції ненавмисно. Також він послався на наявність бойової травми. Зазначені обставини (запаморочення, падіння, втрата контролю над рухами) ОСОБА_5 послідовно стверджує з моменту події, у тому числі під час допиту в якості обвинуваченого в судовому засіданні 07.10.2026. Таким чином, відомості про раптовий хворобливий стан на момент події є не випадковими та не новими, а сталими показаннями, підтвердженими медичною документацією. У тому ж судовому засіданні обвинувачений показав, що у березні 2022 року добровільно став на захист Батьківщини та під час виконання бойового завдання отримав поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2024 № 1558/238. Тривала (близько двох років на момент події) участь у бойових діях та поранення є чинниками, що можуть спричиняти розлади психічної діяльності, і потребують експертної оцінки. У ході досудового розслідування психічний стан ОСОБА_5 не досліджувався: згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування призначалася лише судово-медична експертиза щодо потерпілої (висновок № 09-147/2024 від 07.02.2024). Медична документація щодо стану здоров`я обвинуваченого не витребовувалась.

Крім того, у своєму клопотанні посилався на відомості, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, а саме:

1. Тяжка відкрита черепно-мозкова травма 2010 року. Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 14697 Полтавської обласної клінічної лікарні (нейрохірургічне відділення, лікування з 06.09.2010 по 21.09.2010), ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Відкрита ЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеня. Перелом склепіння з переходом на основу черепа, перелом лицевого черепа. Пластинчаста правобічна субдуральна гематома. Післятравматичний САК. Набряк головного мозку». КТ від 06.09.2010 підтвердила забій правої лобної частки з геморагічним просочуванням. Рекомендовано подальше стаціонарне лікування у невролога та спостереження невропатолога.

2. Неврологічні наслідки травми. Згідно з випискою з історії хвороби № 511 Зачепилівської ЦРБ (неврологічне відділення, жовтень 2010 року), у нього фіксувалися головні болі, запаморочення, анізокорія, патологічні рефлекси, правобічний геміпарез, порушення координації (хитання в позі Ромберга), емоційна лабільність.

3. Бойове поранення за 13 днів до події. Згідно з довідкою про обставини травми в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2024 № 1558/238, 22.12.2023 під час оборонного бою в районі с. Степове Покровського району Донецької області ОСОБА_5 отримав бойове вогнепальне кульове непроникаюче поранення шиї справа, пов`язане із захистом Батьківщини (підтверджено листом в/ч НОМЕР_2 від 21.10.2025 № 1553/14911 на адвокатський запит). До події 04.01.2024 він перебував у зоні бойових дій та на стаціонарному лікуванні; подія сталася невдовзі після виписки з госпіталю.

4. Статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи(посвідчення категорії 3 серії Б № 532532). Обвинувачений народився в 1986 році та проживав на території, що зазнала радіоактивного забруднення. У сукупності ці дані свідчать про ймовірне органічне ураження головного мозку та наслідки бойового стресу. Пояснення обвинуваченого про раптове запаморочення, «потемніння в очах», падіння та втрату контролю над руками узгоджуються з цими медичними даними (запаморочення та порушення координації фіксувалися лікарями ще у 2010 році) і потребують спеціальних знань для оцінки природи цих станів та їхнього впливу на рухи обвинуваченого під час події.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання сторони захисту та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 14697 Полтавської обласної клінічної лікарні (нейрохірургічне відділення, лікування з 06.09.2010 по 21.09.2010), ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Відкрита ЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеня. Перелом склепіння з переходом на основу черепа, перелом лицевого черепа. Пластинчаста правобічна субдуральна гематома. Післятравматичний САК. Набряк головного мозку». КТ від 06.09.2010 підтвердила забій правої лобної частки з геморагічним просочуванням. Рекомендовано подальше стаціонарне лікування у невролога та спостереження невропатолога.

Згідно з випискою з історії хвороби № 511 Зачепилівської ЦРБ (неврологічне відділення, жовтень 2010 року), у нього фіксувалися головні болі, запаморочення, анізокорія, патологічні рефлекси, правобічний геміпарез, порушення координації (хитання в позі Ромберга), емоційна лабільність.

Згідно з довідкою про обставини травми в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2024 № 1558/238, 22.12.2023 під час оборонного бою в районі с. Степове Покровського району Донецької області ОСОБА_5 отримав бойове вогнепальне кульове непроникаюче поранення шиї справа, пов`язане із захистом Батьківщини (підтверджено листом в/ч НОМЕР_2 від 21.10.2025 № 1553/14911 на адвокатський запит). До події 04.01.2024 він перебував у зоні бойових дій та на стаціонарному лікуванні; подія сталася невдовзі після виписки з госпіталю.

Оскільки під час судового розгляду стали відомі обставини, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, існує необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 332 КПК України.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Київської філії судових єкспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, ЄДРПОУ 46225359), для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242,332,369-372,КПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12024221210000019 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_5 наслідки перенесеної у 2010 році тяжкої відкритої черепно-мозкової травми та/або бойового поранення 22.12.2023 і тривалої участі в бойових діях, які належать до компетенції судово-психіатричної експертизи, у тому числі розлади органічного походження та розлади, пов`язані зі стресом?

Якщо так, які саме їх прояви?

2. Чи могли встановлені у ОСОБА_5 наслідки перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми та/або бойового поранення станом на 04.01.2024 супроводжуватися епізодичними порушеннями психічних або психофізіологічних функцій, зокрема змінами сприйняття, орієнтації, швидкості реакції чи здатності до координованої поведінки?

3. Чи можуть симптоми раптового запаморочення, «потемніння в очах», порушення рівноваги та контролю за рухами, про які повідомляє ОСОБА_5 , бути проявом встановлених у нього наслідків перенесеної черепно-мозкової травми, бойового поранення та/або виявленого під час експертизи розладу?

4. Чи могли встановлені під час експертного дослідження порушення психічних або психофізіологічних функцій у поєднанні з наслідками перенесеної черепно-мозкової травми впливати на здатність ОСОБА_5 до координованих та цілеспрямованих рухів у разі раптового погіршення його стану?

5. Чи потребує вирішення питання про можливість виникнення у ОСОБА_5 станом на 04.01.2024 раптового запаморочення, втрати рівноваги, порушення координації та мимовільних або некоординованих рухів кінцівок додаткового дослідження лікарем-неврологом чи проведення комплексного експертного дослідження із залученням відповідного спеціаліста?

6. Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час брати участь у судовому розгляді?

7. Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані осудності?

8. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи розумів значення і наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових єкспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, ЄДРПОУ 46225359), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи та кримінального провадження (в тому числі технічні записи судових засідань з допитом свідків, потерпілої та обвинуваченого).

Витребувати з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» та надати експертам медичну картку стаціонарного хворого № 14697 щодо лікування ОСОБА_5 у вересні 2010 року.

Витребувати з КНП "ЗАЧЕПИЛІВСЬКА ЦЛ" історію хвороби № 511 та наявну амбулаторну медичну документацію.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 повну медичну документацію щодо поранення 22.12.2023 та подальшого лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включаючи результати обстежень, відомості про призначені лікарські препарати та документи ВЛК.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1