Решение № 141128174, 22.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1650/26

Номер провадження 2/570/1720/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представниці Вакули Є.Д. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 75000,00 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначає, що 01.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) і ОСОБА_1 (Позичальник) за допомогою Вебсайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії (Кредитний договір) №1374-1776, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 15000,00 грн для задоволення її особистих потреб, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредитні кошти у встановлені договором строки та сплатити відповідні проценти за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором станом на 17.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідачки за Кредитним договором становить 127500,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 15000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 112500,00 гривень.

Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 52500,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 75000,00 гривень.

Ухвалою суду від 10.06.2026 р. позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.06.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Разом із позовною заявою представником позивача директором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Є.В. Резуєвим подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача; також зазначено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідачки з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, відсутність відзиву, повторне неприбуття відповідачки у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) і ОСОБА_1 (Позичальник) за допомогою Вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1374-1776 (Кредитним договором), відповідно до умов якого товариство надало відповідачці кредит для задоволення особистих потреб Позичальника у сумі 15000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною ставкою 2.50% за кожен день користування Кредитом строком кредитування на 300 днів із базовим періодом тривалістю 14 днів.

З договору №1374-1776 вбачається, що відповідачка підписала цей договір шляхом використання електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) C7466.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отримання відповідачкою кредитних коштів, передбачених умовами кредитного договору, підтверджено Довідкою про перерахування суми кредиту №1374-1776 від 01.04.2024 р., з якої вбачається, що 01.04.2024 р. позивачем видано відповідачці кредит на суму 15000,00 грн. шляхом зарахування цих коштів на картку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 .

Також на підтвердження здійснення такої операції позивачем надано квитанцію LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», ID операції НОМЕР_2 , з якої вбачається, що 01.04.2024 р. відповідно до договору №1374-1776 було перераховано 15000,00 грн. на номер картки НОМЕР_3 *08, призначення платіжної операції «Видача кредитних коштів за договором 1374-1776, 2024-04-01».

Таким чином, виконання позивачем зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі підтверджено належними та достатніми доказами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором №1374-1776 від 01.04.2024 р., станом на 17.02.2026 р., у якому вказано, що заборгованість ОСОБА_1 за згаданим договором складає 127500,00 грн., а саме за основним боргом 15000,00 грн., залишок відсотків 112500,00 грн.

З урахуванням програми лояльності, позивач просить стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 75000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн, заборгованість за відсотками 60000,00 грн.

Водночас, щодо стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками у розмірі 60000,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, яка набрала чинності 24 грудня 2023 року згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (до 22.04.2024 включно) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно) - 1,5 %.

Перехідні положення законопроєкту застосовуються у тому разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, тобто того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроєкту.

Частиною другою розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір №1374-1776 укладений 01.04.2024 р. - тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому положення п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір.

Згідно з п.4.15. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 2.50% процентів.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором №1374-1776 від 01.04.2024 р. відображено нарахування відповідачці відсотків за користування кредитом за ставкою 2,50% в день, розрахованих від тіла кредиту 15000,00 грн. У грошовому виразі нарахування відсотків за кредитним договором №1374-1776 від 01.04.2024 р. за один день строку кредитування склало 375,00 грн (15000 * 2,5%) на день користування кредитом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», нарахування відповідачці відсотків за кредитним договором №1374-1776, укладеним 01.04.2024 р., за ставкою 2,5% не відповідало вимогам законодавства, що регулює відносини споживчого кредитування.

Водночас, з огляду на наявне у кредитодавця право стягнення відсотків за користування кредитом в межах строку кредитування суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за відсотками, розраховану в межах строку кредитування 300 днів за ставкою 1% від непогашеної суми кредиту в день, що у грошовому виразі складає 45000,00 грн (15000 * 1% * 300).

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити частково, оскільки з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1374-1776 від 01.04.2024 р. у розмірі 60000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 45000,00 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру позовних вимог у сумі 2129,92 грн (60000 * 2662,40 / 75000).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1374-1776 від 01.04.2024 р. у розмірі 60000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн, заборгованість за відсотками 45000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2129,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. оф.407, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.