Постановление суда № 1411273, 18.02.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

18.02.2008

Справа №2-7/12814-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, м. Керч, Індустріальне шосе, 11)

Про стягнення 193541,78 доларів США.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - Москаль Р.Б. – предств., дов. б/н від 03.12.2007р.

Сутність спору: Закрите акціонерне товариство «Банк НРБ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» про стягнення 193541,78 доларів США.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.10.2007 р. з метою забезпечення позову було заборонено Державній виконавчій службі Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 16) перераховувати кошти, отримані від продажу майна Закритого акціонерного товариства «Керченській скляний комбінат» (98330, м. Керч, Індустріальне шосе, 11, ідентифікаційний код 31179659), іншим юридичним та фізичним особам, крім Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784), у розмірі 977 385,98 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представником відповідача була подана касаці йна скарга, за результатом розгляду якої Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2008 р. касаційна скарга Закритого акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» була повернута скаржнику у зв’язку з відмовою від касаційної скарги.

Ухвалою ГС АРК від 08.02.2008р. справа була прийнята в провадження судді

Дворному І. І. та призначено розгляд справи на 18.02.2008р.

24 грудня 2007 року до господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Відповідно до приписів статті 22 господарського процесуального кодексу України, позивач, вправі до прийнятті рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї – небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ» підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ» від позову

2. Провадження у справі припинити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.