Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/661/23
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
"26" жовтня 2026 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
із секретарем судових засідань Хименком О.А.,
за участі прокурора Андроніка А.В.,
представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Є.О.,
в ході розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Голованівської окружної прокуратури Гайдюка О.О., який діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
встановив:
Судом задоволено клопотання представниці відповідача адвоката Анікєєнко Є.О. про виклик до суду та допит свідка ОСОБА_2 .
Викликана в судові засідання у якості свідка ОСОБА_2 не з`явилась. Про місце і час судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання. Відповідно до частини 3 вказаної статті у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Не зважаючи на обов`язок явки для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 в судові засідання 20.07.2026 року, 26.10.2026 року не з`явилась. При причини неявки суду не повідомила.
Представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Анікєєнко Є.О. заявила клопотання про застосування до свідка
Згідно зі статтями 143, 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що застосовуються судом з метою спонукання осіб до належного виконання процесуальних обов`язків, зокрема штраф.
Суд керується положеннями п.1) ч.1 ст.148 ЦПК України, відповідно змісту якого у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд ініціює накладення на свідка ОСОБА_2 стягнення і визначає його у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 143, 144, пунктом 1 частини 1 статті 148 ЦПК України, -
ухвалив:
Стягнути зі свідка - ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 3209 грн. (три тисячі двісті дев`ять) грн. 00 коп.
Копію ухвали направити ТУ ДСА України в Кіровоградській області для звернення до виконання.
Стягувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ: 26241445, вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006.
Боржник: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному примусовому виконанню.
Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: А. А. Бондаренко
Судебное решение № 141124755, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 402/661/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: