Постановление суда № 141124361, 02.11.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/6248/26

Провадження № 2/674/806/26

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Цигонська долина" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФГ "Цигонська долина" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

03 березня 2026 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

16 квітня 2026 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Про повернення позовної заяви.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п.2, п.3, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду направляється учасникам справи за правилами направлення судової повістки (ст.ст.128 - 131 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду відомостей про наявність у нього електронного кабінету та/або наявність у нього електронної пошти, тому ухвала суду направлялась йому рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною ним в позовній заяві.

22 квітня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 08 травня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 26 травня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

25 травня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року вдруге направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 27 травня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 15 червня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

17 червня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року втретє направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 22 червня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 09 липня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

14 липня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року вчетверте направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 15 липня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 31 липня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

18 серпня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року вп`яте направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 19 серпня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 03 вересня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

08 вересня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року вшосте направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 10 вересня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 30 вересня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

15 жовтня 2026 року ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року всьоме направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного ним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) - 19 жовтня 2026 року поштовим відділенням у поштовому повідомленні проставлена відмітка "Адресат відсутній" - 20 жовтня 2026 року ухвала повернута до суду як така, що не вручена адресату.

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Враховуючи що сім разів ухвала суду поверталась як така що невручена адресату ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення про його відсутність за адресою місця проживання, тому датою вручення ухвали є дата проставлення відповідної відмітки на останньому поштовому повідомленні.

Отже, датою вручення позивачеві ОСОБА_1 ухвали суду про залишення позовної заяви без руху слід вважати 19 жовтня 2026 року.

Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 29 жовтня 2026 року (включно).

Станом на 02 листопада 2026 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, статтею 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, всі судові процедури повинні бути справедливими. Повернення позовної заяви - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява повертається за наявності точно встановлених у законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 06 грудня 2007 року в справі "Воловік проти України" зазначено, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року в справі № 9901/471/21 та в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2024 року в справі № 552/2497/22 зазначено, що саме позивач, як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду. Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням позивачем положень Цивільного процесуального кодексу України в частині вимог до пред`явлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Про повернення сплаченої суми судового збору.

При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1331,20 грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA528999980313161206000022490 (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Хмельницький район / 22030101) згідно квитанції № ПН3565082 від 27 лютого 2026 року.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, тому слід зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.133, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Цигонська долина" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 положення ч.7 ст.185 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

судовий збір в сумі 1331,20 грн. (Одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), сплачений ним до державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 згідно квитанції № ПН3565082 від 27 лютого 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що органи Казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Копію ухвали суду надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.