Постановление суда № 141123510, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7488/25

Провадження № 1-кп/466/405/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні № 12025141380000612 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2026 у цьому кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); на вирішення експертів поставлено 19 питань, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Листом від 02.06.2026 № 4846 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило суд, що для проведення призначеної експертизи необхідно надати гістологічний архів (вологий архів, скельця та блоки від трупа ОСОБА_6 ) та органокомплекс під`язикової кістки і хрящів гортані від трупа ОСОБА_7 , наданий для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, а в разі їх ненадання повідомило про намір повернути ухвалу суду без виконання.

Листом від 11.08.2026 № 2221 Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підтвердила, що зазначені об`єкти зберігаються в архіві установи, проте повідомила про відсутність у неї повноважень надсилати біологічний матеріал поштою чи іншим чином та про необхідність його вилучення уповноваженою особою.

Листом від 12.10.2026 № 2850 ЛОБСМЕ повідомило суд, що для отримання (вилучення) гістологічного архіву (формаліновий архів, парафінові блоки та гістологічні препарати) та під`язикової кістки і хрящів гортані від трупа ОСОБА_7 , які зберігаються в архіві установи, необхідно надати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням того, кому саме надається право вилучити ці об`єкти - слідчому, адвокату чи іншій уповноваженій особі, після чого визначена судом особа проводить вилучення зі складанням протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених речей.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до зазначених об`єктів з правом їх вилучення для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши, що витрати на транспортування об`єктів сторона захисту бере на себе в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом, який застосовується виключно на стадії досудового розслідування і не допускається під час судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV.

Більше того, ч. 1 ст. 160 КПК України прямо встановлює, що сторони кримінального провадження мають право звернутися «до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження» із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Таким чином, закон безпосередньо передбачає звернення саме до суду і саме на стадії судового провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 333 КПК України спеціально врегульовує порядок розгляду судом клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження: суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а в разі прийняття рішення про надання доступу - відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу та ознайомлення учасників із його результатами; особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок тимчасового доступу, зобов`язана надати до них доступ у порядку ст. 290 цього Кодексу.

Вирішуючи питання по суті, суд враховує причини, з яких доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України). Необхідність отримання зазначених об`єктів для їх передачі іншій експертній установі об`єктивно не могла виникнути на стадії досудового розслідування: у той період судово-медичні експертизи проводило саме ЛОБСМЕ, у володінні якого перебували і перебувають ці об`єкти, а підстави для проведення нової комісійної експертизи іншими, незалежними експертами постали лише під час судового розгляду - за наслідками дослідження судом письмових доказів та допиту експертів, що й зумовило призначення судом 15.05.2026 комісійної судово-медичної експертизи.

Суд встановив наявність сукупності обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України. Зазначені об`єкти перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що прямо підтверджено листами цієї установи від 11.08.2026 № 2221 та від 12.10.2026 № 2850. Також, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки є безпосередніми об`єктами призначеної судом комісійної судово-медичної експертизи: без їх дослідження неможливо відповісти, зокрема, на питання № 7, 8, 9, 16 і 17 ухвали суду від 15.05.2026, які стосуються причини смерті та наявності чи відсутності ушкоджень під`язикової кістки і хрящів гортані.

Наявні й підстави для надання права на вилучення об`єктів, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України, оскільки вилучення є необхідним для досягнення самої мети отримання доступу. Метою доступу є не ознайомлення з об`єктами та не виготовлення їх копій, а фізична передача цих об`єктів іншій експертній установі для безпосереднього дослідження.

Невжиття заходів щодо забезпечення передачі об`єктів унеможливить виконання ухвали суду від 15.05.2026 в повному обсязі та призведе до невиправданого затягування судового розгляду, що суперечить завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та обов`язку суду створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав (ч. 6 ст. 22 КПК України) і засадам рівності сторін (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Визначаючи особу, якій надається право вилучення, суд виходить з того, що ЛОБСМЕ у листі від 12.10.2026 № 2850 прямо допустило надання такого права, зокрема, адвокату, а клопотання заявлено саме захисником, який забезпечить подальше направлення об`єктів до експертної установи та сторона захисту готова понести пов`язані з цим витрати.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 22, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 332, 333, 369, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1923 від 31.08.2012) тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: гістологічного архіву (формаліновий архів, парафінові блоки та гістологічні препарати) та під`язикової кістки і хрящів гортані від трупа ОСОБА_7 , 1980 р.н., наданих для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи № 125/2025-мк, - з правом ознайомлення із зазначеними об`єктами та здійснення їх вилучення (виїмки).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених у пункті 2 цієї ухвали об`єктів та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Вилучені об`єкти підлягають направленню до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.05.2026. Витрати, пов`язані з транспортуванням об`єктів, покласти на сторону захисту.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1