Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
02 листопада 2026 р. справа № 520/35412/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо примусового доставлення, утримання та призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації без вручення повістки (мобілізаційного розпорядження) у період з 13.05.2026 по 15.05.2026;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлену у вигляді протоколу №2026-0514-2145-0478-0 від 14 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №2065 від 14 травня 2026 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 шляхом скасування запису про зняття з обліку у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та внесення відомостей про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних.
Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.
Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 4 ст. 79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про його часткове задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду справи судом необхідно витребувати:
1. У Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України:
- належним чином засвідчену копію (витяг) наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України;
- письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про точну дату, час фактичного прибуття ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України та тривалість (у днях, годинах) його фактичного перебування у розташуванні частини;
- інформацію та підтверджуючі документи щодо проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом неприбуття або самовільного залишення місця служби з 15.05.2026.
2. У ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- належним чином засвідчену копію направлення на проходження військово-лікарської комісії, виданого ОСОБА_1 , витяг із Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію;
- інформацію та підтверджуючі документи щодо видачі ОСОБА_1 військово-облікового документа.
3. У Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- належним чином засвідчений витяг із Книги протоколів засідань військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 за 14.05.2026 щодо розгляду питання про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 (Довідка ВЛК №2026-0514 2145-0478-0 від 14.05.2026), та всі наявні матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Також, в позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Суд зазначає, що питання дотримання позивачем строків звернення до суду та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду буде вирішено судом після надання відповідачами витребуваних доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.
Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України:
- належним чином засвідчену копію (витяг) наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України;
- письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про точну дату, час фактичного прибуття ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України та тривалість (у днях, годинах) його фактичного перебування у розташуванні частини;
- інформацію та підтверджуючі документи щодо проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом неприбуття або самовільного залишення місця служби з 15.05.2026.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- належним чином засвідчену копію направлення на проходження військово-лікарської комісії, виданого ОСОБА_1 , витяг із Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію;
- інформацію та підтверджуючі документи щодо видачі ОСОБА_1 військово-облікового документа.
Витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- належним чином засвідчений витяг із Книги протоколів засідань військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 за 14.05.2026 щодо розгляду питання про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 (Довідка ВЛК №2026-0514 2145-0478-0 від 14.05.2026), та всі наявні матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби.
Встановити відповідачам строк, для надання до суду доказів, які витребовує суд, - протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Зобов`язати відповідачів у разі неможливості подання документів, які витребовує суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Встановити відповідачам строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Встановити відповідачам строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.
Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Біленський О.О.
Судебное решение № 141123395, Харківський окружний адміністративний суд было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 520/35412/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: