Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №6/447/109/26Справа №447/842/24У Х В А Л А
щодо прийняття заяви про поворот виконання рішення до розгляду
02.11.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2024 у справі №447/842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
30.10.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зубченко І.І. подала заяву про поворот виконання заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2025 у справі №447/842/24.
Заява мотивована тим, що 11.06.2024 Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за даним позовом. Вказаним рішенням позов задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 29 198,70 грн., а саме: за кредитним договором №78212449 від 07.04.2023 у розмірі 21 148,70 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 15 648,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 100936014 від 26.03.2023 у розмірі 8 050,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 5 850,00 - сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн. - заборгованість за комісією. Крім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 3 028,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Проте, 06.11.2025 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/842/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 7 500 гривень, що складається із заборгованості за: договором позики №78212449 від 07.04.2023 у розмірі 5 500 гривень 00 копійок; кредитним договором №100936014 у розмірі 2 000 гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 777,77 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Разом із тим, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебувало виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Львівської області від 16.07.2024 у справі №447/842/24. У межах вищезазначеного виконавчого провадження з ОСОБА_1 було примусово стягнуто грошові кошти на загальну суму 36 142,62 грн. (32 226,70 грн. - кошти, що перераховані стягувачу, 3 222,67 грн. - основна винагорода приватного виконавця, 693,25 грн. - витрати виконавчого провадження), що підтверджується платіжною інструкцією №SYBR243a2PBNKI00d1af0002 від 30.09.2024. 01.10.2024 приватним виконавцем Шелінською Ю.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Так, враховуючи те, що стягнення з відповідача ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2024, яке було скасоване, тому стягнуті на користь позивача грошові кошти в сумі 32 226, 70 гривень, підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення. На підставі наведеного, просить прийняти до розгляду та задоволити заяву про поворот виконання заочного рішення.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Рішення суду від 06.11.2025 набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене. Відтак заява про поворот виконання заочного рішення відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України, наявні підстави для прийняття заяви до розгляду.
Для повного та об`єктивного розгляду заяви, суддя вважає за необхідне витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2024 у справі №447/842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 15:30 годину 16.11.2026 у приміщенні суду за адресою: вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (79026, м. Львів, вул. Окружна, 57-А, к. 201, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 у строк до 16.11.2026.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А.П.
Судебное решение № 141122755, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 447/842/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: