Постановление суда № 141122402, 02.11.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21553/24

Провадження № 2/369/2608/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, виконавчого комітету Боярської міської ради, закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Іскорка» Боярської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії Шульги Валерія Володимировича, закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Котигорошко» Боярської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

представник позивача адвокат Лаухіна В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Боярської міської ради, виконавчого комітету Боярської міської ради, закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Котигорошко" Боярської міської ради, відповідно до якого просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Боярської міської ради від 19 вересня 2023 року 01-02/17-к/УО «Про звільнення з посади директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради», поновити ОСОБА_1 на посаді директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Котигорошко» Боярської міської ради, стягнути із закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Котигорошко» Боярської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену суму при звільненні, стягнути із закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Котигорошко» Боярської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення по дату винесення рішення по справі, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання, та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2026 року закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається необхідність витребування доказів, які мають значення для встановлення обставин справи, а саме - довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , яка займала посаду директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради, обчислену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Котигорошко» Боярської міської ради довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , яка займала посаду директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради, обчислену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

витребувати від Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Котигорошко» Боярської міської ради довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , яка займала посаду директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради, обчислену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко