Постановление суда № 141120763, 30.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1264/26

УХВАЛА

30.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.09.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білик Р.О. на адресу подано клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі №446/1264/26 співвідповідачем ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підготовче засідання не з`явився, на адресу суду представником позивача подана заява, в якій просила суд судове засідання проводити у відсутності сторони.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції за клопотанням позивача залучає до участі у справі співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, предмет спору та характер спірних правовідносин свідчать про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 , оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а також його участь у справі є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і правильного вирішення спору.

При цьому суд враховує, що залучення співвідповідача сприятиме належному визначенню суб`єктного складу учасників спірних правовідносин та забезпеченню ефективного судового захисту прав та інтересів учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно як співвідповідача ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Запропонувати позивачу надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог статті 178 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 23.11.2026 о 09:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: У.І. Костюк