Решение № 141120753, 30.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 445/1699/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ТОВ Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» - Усенко М.І. звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 71598702 від 22.11.2024 року, в сумі: 14789,98 грн., на користь ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» був укладений кредитний договір № 71598702, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідачка, у свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 14789,98 грн., яка підлягає стягненню з останньої, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області вищевказані матеріали цивільної справи передані на розгляд Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області за територіальною підсудністю.

05.08.2026 матеріали справи за позовом ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді від 11.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Тайгер-Фінанс» - Усенко М.І. в судове засідання не прибув, в поданій позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином, причин неявки суд не повідомила, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, відзиву на позовну заяву не подала.

Відтак, зважаючи на вищевказане, беручи до уваги згоду позивача, суд дійшов висновку, розгляд справи здійснювати в порядку передбаченому ст. 280 ЦПК України, про що судом постановлена відповідна ухвала.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Встановлено, що 22.11.2024 між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 71598702, згідно з умовами якого відповідачка отримала 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Типом кредиту є кредит.

Згідно з п.1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 3000 грн.

Кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 22.11.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Дата надання кредиту: 22.11.2024

Згідно з п.1.4. договору, повернення кредиту сплата процентів за користування кредитом та сплата комісії, має здійснюватися Позичальником відповідно до Графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії (за умови дотримання Графіку платежів): 17.11.2025.

Відповідно до п.1.5. вказаного договору, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 10 750,80 гривень в грошовому виразі та 3871.05 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1 Договору. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 13 750,80 гривень. Денна процентна ставка становить 1 %. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, денна процентна ставка а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить платіж/платежі відповідно до Графіку платежів.

Згідно з п.1.5.1. договору, Пільгова процентна ставка за користування кредитом становить: 0.8 відсотків в день. Особливості нарахування пільгової процентної ставки визначені п.п. 2.2.2., 2.2.3. цього Договору. Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15% від Суми кредиту, що складає: 450,00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 1.4.1. цього Договору.

Згідно з п. 1.6. договору, Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350.4 відсотків річних. Особливості нарахування стандартної (базової) процентної ставки процентів визначені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору...

Відповідно до п.2.1. договору, Кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Позичальника за р

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору № 71598702 від 22.11.2024 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Позивачем умови договору виконано та надано відповідачу 3000 грн кредиту на карту відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 71598702 від 22.11.2024, загальний розмір заборгованості відповідача становить 14789,98 грн., з яких:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн.;

прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 9839,98 грн.;

прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 450,00 грн.;

прострочена заборгованість за штрафами становить 1500,00 грн..

Заборгованість за комісіями та пенею позивачем не заявлялася.

Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 2487/24075034 від 22.05.2026.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, повернення кредитних коштів чи сплати нарахованих процентів, а також доказів погашення заборгованості після переходу права вимоги до нового кредитора.

Крім того, суд враховує, що укладений сторонами кредитний договір є чинним, недійсним у встановленому законом порядку не визнавався, доказів його оспорення відповідачем суду не надано.

Таким чином, судом встановлено факт укладення між сторонами кредитних правовідносин, факт отримання відповідачем кредитних коштів, неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань щодо їх повернення.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

А згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладенням між сторонами правочину, факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів за кредитним договором та факт їх неповернення відповідачкою у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками у сумі, яку просить позивач.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 14789, 98 гривень.

Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище наведене з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2662.40грн.

Щодо витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що представництво інтересів позивача ТОВ «Тайгер-Фінанс» у суді здійснювалось адвокатським об`єднанням « АПОЛОГЕТ» на підставі Договору №0207 про надання правової допомоги від 02.07.2025.

Згідно з Акту № 2488 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 28.07.2025, вбачається, сторони підтвердили факт надання Адвокатським об`єднанням та прийняття Клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025 та виконавцем надано Клієнту, а Клієнтом прийнято послуги згідно Договору про надання правової(правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025 року: сума наданих послуг відповідно до Договору складає: 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп..

Згідно детального опису наданих послуг до акту № 2488 від 28.05.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025 вбачається, що виконавцем надані наступні послуги: усна консультація Клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції Клієнта, складення позовної заяви з урахування правової позиції Клієнта, подання заяви до суду від імені Клієнта.

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 у по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відтак, вирішуючи таку вимогу позивача, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема договором про надання правової допомоги №0207 від 02.07.2025, Актом № 2488 від 28.05.2026 про надання юридичної допомоги, детальним описом робіт.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу у цій справі, що включає в себе надання усної консультації з вивченням документів для подання та складення позовної заяви, в сумі 8 000 грн. є завищеним, враховуючи категорію, складність справи.

А відтак, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню у розмірі 4 000 грн..

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 71598702 від 22.11.2024 року, в сумі: 14789,98 грн., на користь ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. СмальСтоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 4 000.00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер-Фінанс» (ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корп 28).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2026.

Суддя У.І. Костюк