Решение № 141120387, 26.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2961/26

Провадження № 2/444/2082/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

26 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9243607 від 15.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №9243607 від 15.07.2025 року в сумі 30 636 грн. 64 коп., та судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №9243607.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, зазначений у Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими Відповідачем первісному кредитору. Згідно з п. 2.4 Кредитного договору кредит вважається наданим у день перерахування його суми за вказаними реквізитами. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив ознайомлення з Правилами надання коштів у позику, повне розуміння їх умов та обов`язок їх дотримуватися.

22.04.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу №22042026 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з пунктами 1.1 та 1.2 Договору факторингу до Фактора переходить право грошової вимоги, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором стосовно відповідних заборгованостей.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2026 року до Договору факторингу №22042026 від 22.04.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30 636,64 грн., з яких: 9 674,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 962,43 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Позивач зазначає, що неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту, а дає право виконати зобов`язання первісному кредитору. Водночас у позові вказано, що після відступлення права вимоги Відповідач не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки Первісного кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 22.04.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №9243607 в розмірі 30 636,64 грн., з яких: 9 674,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 962,43 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Оскільки боржником не погашено зазначену вище заборгованість, позивач просить позов задовольнити та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 26.10.2026 року.

Представником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Грибановим Денисом В`ячеславовичем в позовній заяві зазначено, що в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із наведеним, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №9243607 про надання споживчого кредиту.

Договір укладено в електронній формі та підписано Позичальником 15.07.2025 року о 13:20:14 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2993, що відповідає передбаченому пунктом 9.6 Договору порядку його укладення.

Відповідно до п. 1.2 Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору, сума кредиту складає 10 000,00 грн., тип кредиту - кредит.

Згідно з п. 1.4 Договору, строк кредиту становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Графіком платежів, що є Додатком №1 до Договору, визначено дату повернення кредиту 10.07.2026 року.

Відповідно до пунктів 1.5, 1.5.1 та 1.5.2 Договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,01 % на день та застосовується за визначених пунктом 1.5.2 умов отримання індивідуальної знижки.

Пунктами 3.1 та 3.2 Договору встановлено нарахування процентів на залишок фактичної заборгованості за кожний день користування кредитом із передбаченим Договором порядком визначення розрахункового періоду.

Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №545 від 22.04.2026 року та додатка до нього, 15.07.2025 року о 13:21 здійснено успішний переказ 10 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Пунктом 5.4 Договору передбачено право Товариства у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Споживач повинен виконати таку вимогу протягом 30 календарних днів із дня одержання відповідного повідомлення. Якщо протягом цього періоду Споживач усуне порушення, вимога втрачає чинність.

Вимогою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вих. №9243607/1 від 25.01.2026 року повідомлено відповідача про прострочення сплати процентів та поставлено вимогу дострокового повернення кредиту не пізніше 24.02.2026 року. У вимозі зазначено, що за відсутності усунення порушення строк користування кредитом спливає 24.02.2026 року.

Згідно з договором факторингу №22042026 від 22.04.2026 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2026 року до Договору факторингу №22042026 від 22.04.2026 року, рядок №2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 30 636,64 грн., з яких: 9 674,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 962,43 грн. - сума заборгованості за процентами, 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафом.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з Карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості) №9243607 від 15.07.2025 року, у ОСОБА_1 станом на 21.04.2026 року наявна заборгованість у сумі 30 636,64 грн., яка складається із суми заборгованості за основним зобов`язанням - 9 674,21 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами - 15 962,43 грн. та штрафу - 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за кредитним договором відповідач суду не надав.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, належним чином не повертає отримані кредитні кошти, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором №9243607 про надання споживчого кредиту від 15.07.2025 року у розмірі 25 636,64 грн. (9 674,21 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту + 15 962,43 грн. - сума заборгованості за процентами).

Щодо стягнення за пенею, штрафами у розмірі 5 000,00 грн., суд зазначає наступне.

З 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення за пенею, штрафами.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №9243607 про надання споживчого кредиту від 15.07.2025 року в сумі 25 636,64 грн. (9 674,21 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту + 15 962,43 грн. - сума заборгованості за процентами), а щодо стягнення заборгованості за пенею, штрафами в розмірі 5 000,00 грн. належить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Враховуючи те, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (25 636,64 грн. - задоволені позовні вимоги, що становить 83,68 %), а саме: необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 227 грн. 90 коп., що становить 83,68 % від суми сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279-284, 287-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №9243607 від 15.07.2025 року в сумі 25 636 грн. 64 коп., з яких:

9 674 грн. 21 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

15 962 грн. 43 коп. - сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею, штрафами - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 2 227 грн. 90 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014, ел.пошта 35625014eapb@gmail.com, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 02.11.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.