Решение № 141120245, 02.11.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7584/26

Провадження №2/442/3002/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Савченко Т.О. через систему «Електронний Суд» звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.07.2021 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0746-0461, за умовами якого позичальникові надано кредит у розмірі 7000.00 грн. Відповідно до якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначених договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування ним, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 26.12.2024 утворилася заборгованість у розмірі 12 880,00 грн, яка складається з 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 5880,00 грн заборгованості за процентами.

26.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 та підписано реєстр боржників № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором до відповідача. Про зміну кредитора відповідача було повідомлено шляхом направлення текстового повідомлення на його фінансовий номер телефону.

Таким чином, ТОВ ТОВ «Новий колектор» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0746-0461 від 11.07.2021, що підтверджується відповідним витягом з реєстру боржників.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 25.09.2026 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 11.07.2021 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0746-0461, за умовами якого позичальникові надано кредит у розмірі 7000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 1,20 % від початкової суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронну комерцію», цей договір є укладеним в електронній формі. Шляхом обміну електронними повідомленнями в інформаційно-телекомунікаційній системі з використанням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Зокрема, Закон України «Про електронну комерцію» (стаття 3) визначає одноразовий ідентифікатор як алфавітно-цифрову послідовність, яка надсилається особі, що прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір. При цьому, використання такого ідентифікатора, згідно з частиною 6 статті 12 цього ж Закону, прирівнюється за правовими наслідками до підписання договору у письмовій формі. Це означає, що електронний договір, укладений з використанням одноразового ідентифікатора, є обов`язковим для сторін і має ту ж юридичну силу, що й договір, підписаний власноручним підписом.

Таким чином, у даному випадку, оскільки договір був підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на вказану ним електронну адресу, це свідчить про волевиявлення відповідача на укладення правочину. Сам факт отримання та використання такого ідентифікатора підтверджує його згоду з умовами договору та зобов`язаннями, що з нього випливають.

На виконання умов кредитного договору первісний кредитор перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 7 000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 11.07.2021 року, тобто зобов`язання щодо надання кредиту первісним кредитором виконано належним чином.

26.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 та підписано реєстр боржників № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором до відповідача. Про зміну кредитора відповідача було повідомлено шляхом направлення текстового повідомлення на його фінансовий номер телефону.

Таким чином, ТОВ ТОВ «Новий колектор» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0746-0461 від 11.07.2021, що підтверджується відповідним витягом з реєстру боржників.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав і не повернув суму кредиту та проценти за користування ним у встановлені договором строки, у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 880,00 грн, яка складається з 7 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 5 880,00 грн заборгованості за процентами, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Отже, судом безспірно встановлено факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов`язань первісним кредитором щодо надання коштів та їх відступлення на користь позивача, а також факт неналежного виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0746-0461 у загальному розмірі 12 880,00 грн, яка складається з 7 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 5 880,00 грн заборгованості за процентами, що підтверджується наявними у справі доказами та наданим розрахунком заборгованості.

Крім того, відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 316,98 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України: у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким, чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 02.11.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 02.11.2026.

Керуючись ст.ст.10,23,81,141,247,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» ЄРДПОУ 43170298 заборгованість за кредитним договором №0746-0461 від 11.07.2021 в сумі 12 880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» ЄРДПОУ 43170298 - 2 979 (дві тисячі дев`ятсот сімдесять дев`ять) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2026.

Повне найменування учасників справи та їхнє проживання (місцезнаходження):

Позивач: ТзОВ «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13 , офіс 601, ел. пошта : Info@newcollector.com.ua

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Крамар