Судебный приказ № 141118372, 02.11.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6799/26

Провадження № 2/206/3615/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Донецької міської ради, Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру.

Від представника позивача - адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву обґрунтовано тим, що позивач разом із родиною проживає у Київській області, а робоче місце призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни знаходиться у м. Бровари Київської області, що зумовлює територіальну віддаленість від приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача - адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання 04.11.2026 року о 10 год. 20 хв, а в разі необхідності і подальші судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни .

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Черкавському Юрію Сергійовичу, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська