Решение № 141115344, 02.11.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/606/26

ЄУН 725/8335/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 05.05.2024 р. між ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №257303, за умовами якого відповідачу на надано кредит у розмірі 4 000 грн. строком на 90 день (до 02.08.2024 р.) зі сплатою процентів за користування кредитом 445,3% річних від суми кредиту в розрахунку 1,22 % на добу.

ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» виконало свої зобов`язання та перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000 грн. на його банківський рахунок.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

23.12.2024 р. між ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №23122024/1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №257303 від 05.05.2024 р. Згідно з умовами договору факторингу, сума заборгованості перед новим кредитором - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - становить 17 440,80 грн., з яких: 4 000 грн. - основний борг, 4 440,80 грн. проценти; 1 000 грн. комісія, 8 000 грн. - пеня.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №257303 від 05.05.2024 р. у розмірі 17 440,80 грн., судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, оцінивши доводи позовної заяви, перевіривши їх наданими доказами, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 05.05.2024 р. між ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено договір про надання фінансового кредиту №257303.

ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» направило відповідачу одноразовий ідентифікатор у вигляді SMS-повідомлення, введення якого підтверджувало прийняття умов договору позики №257303 від 05.05.2024 року. Договір також був доступний у особистому кабінеті відповідача на офіційному вебсайті позикодавця. Підписання договору здійснювалося електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який є видом електронного підпису та широко застосовується у сфері мікрокредитування.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора КL7717.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 90 днів, тобто до 02.08.2024 р. Строк дії договору 90 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. Клієнт не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором (п.1.2 кредитного договору).

Пунстом 1.3 договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 445,3 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,22 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором.

Згідно п.1.4 кредитного договору, за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, юридичне оформлення клієнт сплачує товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання клієнтом свої зобов`язань за цим договором.

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.3.1 договору).

Згідно п.5.3 кредитного договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього даного договору, клієнт зобов`язаний виплатити товариству пеню в розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов цього Договору, починаючи з першого дня прострочення.

ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» виконало свої зобов`язання та перерахувало відповідачу грошові кошти, номер транзакції 41492-67271-87103 від 05.05.2024 р. о 19.32 год. перераховано кошти в розмірі 4 000 грн. на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 (АТ «Юнекс Банк»).

Згідно відповіді на запит АТ «Юнеско Банк» №3492-БТ від 15.10.2026 р., на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ «Юнекс Банк» емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 та 05.05.2024р. о 19.32 год. на цей рахунок перераховано 4 000 грн.

23.12.2024 р. між ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №23122024/1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №257303 від 05.05.2024 р. Згідно з умовами договору факторингу, сума заборгованості перед новим кредитором - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - становить 17 440,80 грн., з яких: 4 000 грн. - основний борг, 4 440,80 грн. проценти; 1 000 грн. комісія, 8 000 грн. - пеня.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №257303 від 05.05.2024 р.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТОВ «Клай Інвест» посилалося на те, що у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором позики №257303 від 05.05.2024 р. у розмірі 17 440,80 грн., з яких: 4 000 грн. основний борг, 4 440,80 грн. проценти; 1 000 грн. комісія за обслуговування заборгованості, 8 000 грн. пеня.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Умовами договору №257303 від 05.05.2024 р. передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього даного договору, клієнт зобов`язаний виплатити товариству пеню в розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов цього Договору, починаючи з першого дня прострочення (п.5.3 договору).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором розмір пені складає 8 000 грн.

Суд звертає увагу на те, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У даній справі, відповідачу до сплати було нараховано пеню за час прострочення повернення кредиту під час дії в Україні воєнного стану у розмірі 8 000 грн. Однак, відповідно до вимог закону такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем, а отже у задовленні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за договором №257303 від 05.05.2024 р. складає 9 440,80 грн., з яких: з яких: 4 000 грн. основний борг, 4 440,80 грн. проценти, 1 000 грн. комісія за обслуговування заборгованості.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доходить висновку, що позов ТОВ «Клай Інвест» є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Щодо судового збору та витрати на правову допомогу слід вказати таке.

Відповідно до ч.1,2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на висновок щодо часткового задоволення позову, в результаті чого розмір задоволених позовних вимог складає 54,13 %, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 1 441,16 грн. та 3 247,80 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код за ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м.Бровари, Київської області, 07406) заборгованість за договором №257303 від 05.05.2024 р. у розмірі 9 440,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 441,16 грн. та 3 247,80 грн. витрати на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя