Постановление суда № 141111593, 02.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2026 рокуСправа № 160/5001/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року в адміністративній справі №160/5001/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 , до відповідача-3 Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 , до відповідача-3 Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року розглянуто справу по суті.

Судом встановлено, що в окремих частинах рішення суду допущено описку щодо адреси позивача та відмінка прізвища, імені та по батькові позивача у справі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 16 липня 2026 року помилково зазначено адресу позивача « АДРЕСА_1 », тоді як відповідно до позовної заяви, яка наявна в матеріалах справи, вірною є адреса позивача « АДРЕСА_1 », а також в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача у родовому відмінку «здійснити ОСОБА_1 перерахунок», тоді як вірним є давальний відмінок «здійснити ОСОБА_1 перерахунок».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року у справі №160/5001/26, зазначивши по тексту рішення вірну адресу позивача АДРЕСА_1 .

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року у справі №160/5001/26, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 16.02.2023 року по 19.05.2023 року із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» станом на 01.01.2023 рік, з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко