№ 14110915, 19.01.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 3-34/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р.смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчик О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, працює головними бухгалтером ТОВ «Вапнярський елеватор» смт Вапнярка, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Вапнярський елеватор», код за ЄДРПОУ 32386477, юридична адреса смт Вапнярка вул.. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області, за перевіряє мий період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку у перевіряємому періоді з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року, згідно з актом № 66/2350/32386477 від 15.12.2010 року, чим було порушено п.п.7.2.3 п.п.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.3, п.п.7.4.4, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, оскільки сам факт порушення ведення податкового обліку на момент перевірки мав місце, однак пояснила, що згідно ст.. 4 п.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» (із змінами і доповненнями) № 198/97-ВР від 04 квітня 1997 року і згідно Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-111 (зі змінами і доповненнями) ст..5 п.п.5.1-якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності-1095 днів, визначених ст.. 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене в період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року, а згідно ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 23, 33-36, 38, 163-1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя:О. В. Пилипчук