Решение № 141107919, 02.11.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2026

ЄУН 389/4725/25

Провадження №2/389/1629/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Петемот О.Г., 22 грудня 2025 року подала до суду позовну заяву, в якій позивач просить визнати батьківство відповідача стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про її народження за №18 від 18 квітня 2011 року складеного Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, змінити дитині прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", в графі "батько" зазначити відповідача.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 , у липні місяці 2010 року познайомилася і почала проживати разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За сімейним станом вона була незаміжня, ОСОБА_2 також ніколи не був одружений. Укладати шлюб на початку відносин вони обоє не мали намірів. Крім того, у ОСОБА_6 була невирішувана проблема з документами, оскільки мати привезла його маленького в Україну і він ніколи не отримував тут паспорта. Фактично ОСОБА_6 жив без громадянства, бо паспортів інших держав також не мав. Народився ОСОБА_6 в м.Набережні Челни Татарстану російської федерації. Спільне життя останні починали у будинку за АДРЕСА_1 , який на той час фактично належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » зазначено в цій позовній заяві так, як пишуть у документах військової частини, ТЦК та Міністерства оборони. Літери "е" та "є" у написанні прізвища його та його матері можуть різнитися, оскільки офіційних документів ОСОБА_6 Україна не видавала. Після зникнення ОСОБА_2 безвісти заявнику з військової частини поштою надіслали його речі і військовий квиток, серії НОМЕР_1 . За час спільного проживання у ОСОБА_1 з ОСОБА_6 сформувалися усталені відносини, притаманні подружжю, вони обоє мали взаємні права і обов`язки членів родини, підтримували один одного морально та матеріально, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і побут, разом проводили час та свята, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька. Батьківство ОСОБА_2 стосовно дитини ніколи ні ним, ні його матір`ю, як єдиним близьким родичем, не заперечувалося, проте законно визнати батьківство не вбачалося можливим, оскільки ОСОБА_6 не мав ні паспорта громадянина України, ні належним чином оформлених документів для законного перебування на території України, як вже вказувалося раніше народився він у Республіці Татарстан російської федерації. З цих самих підстав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали змоги укласти законний шлюб, або подати спільну заяву про визнання батьківства. Тому народження дитини було зареєстровано за заявою позивача відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України і 18 квітня 2011 року Дмитрівською сільською радою Знам?янського району Кіровоградської області було складено актовий запис за №18 про народження ОСОБА_3 . Від народження дочки ОСОБА_8 до моменту свого зникнення безвісти ОСОБА_2 весь цей час сумлінно виконував обов`язки батька щодо виховання та утримання доньки, цікавився її життям та захопленнями. Навіть у медичній карті доньки ОСОБА_3 збереглися дані про членів родини, зокрема і про батька ОСОБА_2 .

Також, факт спільного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким встановлено факт родинних відносин матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 з його бабусею, ОСОБА_9 . Це рішення дало змогу ОСОБА_7 належним чином оформити свої спадкові права на будинок за АДРЕСА_1 , в якому заявник з ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_3 мешкали, та остання з дитиною були там же зареєстровані.

У 2015 році ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 змінили місце проживання і переїхали до селища Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, де у період з 2015 року і по теперішній час проживали у найманому житлі за різними адресами, але у складі однієї родини.

08 лютого 2025 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу на посаду стрільця-снайпера другого механізованого відділення дев`ятого взводу третьої роти НОМЕР_2 бригади військової частини НОМЕР_3 . За його волею та бажанням, ОСОБА_1 була внесена до особової справи як член родини військовослужбовця. А 02 вересня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 вона отримала сповіщення за №273 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті 18 червня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка Лиманського району Донецької області. Наступного дня вона звернулася до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області з заявою про зникнення ОСОБА_2 , про що того ж дня внесено цю заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000700.

На даний час, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , з метою збереження зв?язку між донькою та її батьком, а також отримання дитиною всіх пільг та виплат, належних члену родини військовослужбовця, позивач звертається до суду з даним позовом про визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Біологічні зразки у ОСОБА_2 як військовослужбовця не відбиралися. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцезнаходження його батька ні позивачу, ні самому ОСОБА_6 не було відомо, оскільки його зв`язок з батьком перервався, коли він ще був малою дитиною. Батько ОСОБА_6 залишився проживати у Татарстані і років десять тому через соціальні мережі завник особисто знаходила якихось родичів з прізвищем ОСОБА_12 , які писали їй, що батько ОСОБА_6 помер, документа про його смерть у заявник на даний час не має. 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України "Про призупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, тому жодної можливості надати суду документ про смерть батька ОСОБА_2 немає.

Заявник як і її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, є військовослужбовцем, важається безвісти зниклим під час виконання бойового завдання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 18 квітня 2011 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, про що 18 квітня 2011 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіовоградської області складено відповідний актовий запис за №18. Її батьками записані ОСОБА_1 , ОСОБА_13 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

У долученій до матеріалів справи копії історії розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що на час вагітності ОСОБА_1 , її чоловіком був « ОСОБА_14 , 1984 года рождения», в шлюбі останні не перебували.

З довідки Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року №948 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до погосподарського обліку мешкав у АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донькою співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року по 2015 рік.

Згідно з довідкою виконавчого комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 15 грудня 2025 року №16-18/1093/7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року по травень 2021 року, за адресою АДРЕСА_3 з травня 2021 року по квітень 2023 рік, потім за адресою АДРЕСА_4 з квітня 2023 року по 05 лютого 2025 року, разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , та співмешканцем ОСОБА_2 .

Також позивачем до матеріалів справи долучені фотографії, на яких зображені вона та ОСОБА_2 , у різний час та в різній обстановці, у двох, разом з дитиною (дівчинкою), одного ОСОБА_2 з тією ж дитиною.

Крім того, позивач долучила до матеріалів справи скріншоти її переписки з ОСОБА_2 з мобільних додатків, якими в цілому підтверджуються сімейні взаємини між останніми, їх теплі стосунки, наявність спільних планів на майбутнє, піклування та переживання один за одного та дитину.

27 серпня 2026 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_15 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з липня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У письмових поясненнях неповнолітня ОСОБА_3 вказала, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свого батька ОСОБА_2 вона знає і пам`ятає все своє життя. Раніше вони разом жили в с. Дмитрівка, потім в смт Знам`янка Друга. Її батько завжди добре до неї ставився. Піклувався, купував одяг, ласощі, іграшки. ОСОБА_2 вона знає і любить як батька, а він її як доньку.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 виданому 14 червня 1988 року заповненому російською мовою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Набережні Челни Татарстану Російської Федерації народився « ОСОБА_16 ».

Поряд з цим судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 02 вересня 2025 року, ОСОБА_1 направлено сповіщення сім`ї №273, про те, що її співмешканець солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка Лиманського району Донецької області 18 червня 2025 року о 20:07 год зник безвісти.

Після отримання вказаного сповіщення ОСОБА_1 звернулася до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 04 вересня 2025 року та за її заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000700 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Короткий виклад обставин, що може свідчити про про вчинення кримінального правопрушення: 03 вересня 2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що вона отримала сповіщення про зникнення безвісти її співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який зник безвісти поблизу населеного пункту Новомихайлівка Лиманського району Донецької області.

З фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_2 було проведено службове розслідування яке розпочато на підставі наказу від 30 червня 2026 року №2078 та закінчено на підставі наказу від 07 серпня 2025 року №960. З матеріалів службового розслідування вбачається, що орієнтовно 20:07 год 18 червня 2025 року в районі населеного пункту Новомихайлівка під час виконання бойового завдання, внаслідок скиду з БпЛА противника по СП «Штани», зник безвісти солдат ОСОБА_2 , який знаходився на той час поблизу вказаного місця дислокації у зв`язку з виконанням ним бойових завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. У акті службового розслідування, у розділі «Відомостіпро особу, стосовно якої призначено службове розслідування», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено цивільною дружиною ОСОБА_2 та вказаного її контактні дані.

Начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_3 на запит представника позивача - адвоката Перемот О.Г. повідомлено, що біологічні зразки у військовослужбовця солдата ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_3 не відбиралися.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 березня 2026 року наданої на запит суду вбачається, що відповідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебував на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_10 та 09 лютого 2025 року був призваний до Лав ЗСУ на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_3 , і відповідно знятий з військового обліку, як такий що вибув до ЗСУ. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 12 серпня 2025 року з військової частини НОМЕР_3 надійшло сповіщення №103 від 20 червня 2025 року на солдата ОСОБА_2 , який 18 червня 2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти, з проханням сповістити про зазначене його матері ОСОБА_7 про що останню не було можливості сповістити, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Сповіщення щодо зниклого безвісти ОСОБА_2 №273 від 02 вересня 2025 року було вручене 02 вересня 2025 його співмешканці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відповідно до інформації наявної у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме в обліковій картці до військового квитка ОСОБА_2 , яка є документом для службового користування, зазначено, що він не одружений і не зазначено жодного члена сім?ї та контактних даних. Інші документи, в яких мають бути зазначені близькі родичі ОСОБА_2 , їх контактні дані у ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні і не складались, так як складання анкет, послужних списків, автобіографій чи формування особової справи мобілізованого під час мобілізації військовозобов?язаного не передбачено законодавством. У ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 особисте розпорядження не складалось та його біологічні зразки не відбирались.

У інформації наданій на запит суду відділом поліції №1 Кропивницького районного управлінням поліції від 21 вересня 2026 року зазначено, що в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12025121020000700, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного на підставі ст.6, 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено ОРС №629/111-1 від 04 вересня 2025 року. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 не представилося можливим, втім працівниками відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області постійно вживаються заходи, щодо встановлення місцезнаходження останнього.

Командиром військової частини НОМЕР_3 на запит суду надано відповідь від 15 вересня 2026 року, в якій вказано, що з 05 червня 2025 року 3-й механізований батальйон військової частини НОМЕР_3 , у якому проходив службу військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бойового розпорядження убув в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_6 , для виконання бойового завдання на окремому напрямку необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України на лінії бойового зіткнення з противником. Наразі інформації щодо місцезнаходження, документального підтвердження загибелі, потрапляння до полону держави-агресора військовослужбовця військової частини НОМЕР_7 солдата ОСОБА_17 , на адресу військової частини НОМЕР_3 не надходило.

Також до справи долучено свідоцтво про смерть, яке свідчить про те, що мати відповідача- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ч.1 ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При цьому положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Так, відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Щодо предмета доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Разом з тим, висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної або судово-імунологічної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16 зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги».

При вирішенні питання про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Як наведено у висновках з питань застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року у справі № 672/641/23 визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства відповідача стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , відсутні. Судово-генетична (молекулярно-генетична) експертиза у справі не проводилася, оскільки ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти під час проходження військової служби, біологічні зразки у нього не відбиралися.

Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , а відтак позовні вимоги щодо визнання його батьком підлягають задоволенню.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

У відповідності до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на його рахунок.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису №18 від 18 квітня 2011 року складеного Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити дитині прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", в графі "батько" зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа - Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, місцезнаходження: вул.М.Грушевського, 30, м.Знам`нка, Кіровоградської області, ЄДРПОУ 41491023.

Суддя Г.В. Берднікова