Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/3857/14-ц
Провадження № 2-п/345/70/2026
У Х В А Л А
про повернення заяви
02.11.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 15.10.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням відповідачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.
20.10.2026 на адресу суду поступили додаткові пояснення по справі із додатком.
Суд залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху визначив ряд недоліків, які необхідно було усунуто протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу встановлено, що ухвалу суду від 15.10.2026 було доставлено до електронного кабінету заявника 16.10.2026.
Станом на 02.11.2026 заявником не виконано ухвалу суду від 15.10.2026, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, зокрема заявник не сплатив судовий збір в розмірі 532 грн. 48 копійок на реквізити вказані в ухвалі суду та не надав докази надсилання позивачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
З огляду на викладене суд констатує, що заявником не виконано ухвалу суду від 15.10.2026, в повному обсязі, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.
Відповідно до положень частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути відповідачеві.
Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя:
Судебное решение № 141107667, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 345/3857/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: