Решение № 141107348, 02.11.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 569/17262/26

Провадж.№ 2/481/965/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №569/17262/26 за позовною заявою представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я. Я. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №101853985 від 04.07.2025 року у розмірі 32 480,07 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 04.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 101853985 на суму 7 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 000,00 шляхом перерахування через банк-провайдер.

29.12.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 29-12/2025/Т, відповідно до якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №101853985

Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, у останнього виникла заборгованість у розмірі 32 480,07 гривень, яка складається із: 7 000 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 5086,33 гривень - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 6213,74 гривень - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом з дати відступлення права вимоги, 9000,00 гривень заборгованості за пенею/штрафами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також розподілити судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Васильченко-Дризі Н. О. для розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення та на електронну адресу відповідача.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №101853985 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у виді одноразового ідентифікатору 632448.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальникові кредит на суму 7 000,00 грн строком на 360 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і комісію у строки та порядку визначеному в графіку платежів. Проценти протягом першого розрахункового періоду 45% річних на фактичну заборгованість за кредитом, протягом решти строку 180% річних від фактичного залишку кредиту. Комісія за надання кредиту 787,50гривень одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування - 7,40 % від суми кредиту (за весь строк користування - 11 396,00 гривень) в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду).

Підписання/укладення кредитного договору відбувалось в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Первісним кредитором було здійснено зарахування кредитних коштів на платіжну картку № 4149-4998-XXXX-1710: дата транзакції 04.07.2025 року на суму 7000,00 грн, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 06.03.2026 року за вих№21331.

29.12.2025 між ТОВ «Мілоан»» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено Договір факторингу № 29-12/2025/Т з Додатковою угодою №1 від 30.12.20225 року відповідно до яких до ТОВ «Факторинг партнерс» в день підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників для друку від 29.12.2025 року перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №101853985 у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (№2565 ОСОБА_1 ) на загальну суму 26 266,33 гривень.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг партнерс» за кредитним договором № 101853985 від 04.07.2025 станом на 09.07.2026 (не включно) складає 32 480,07 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000 гривень, заборгованість за процентами 11 300,07 гривень, заборгованість за комісією 5 180,00 гривень, заборгованість за пенею/штрафи 9 000,00 гривень .

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «Факторинг партнерс» з даним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В судовому засіданні встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором первісний кредитор виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту в повній мірі не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за кредитним договором.

З матеріалів справи також встановлено, що до позивача від первісного кредитора внаслідок укладення договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №101853985 від 04.07.2025 року.

Суд погоджується з розміром нарахованої позивачем заборгованості щодо тіла кредиту у розмірі 7 000,00 гривень та комісії у розмірі 5180,00 гривень.

Разом з тим суд не погоджується з розрахунком заборгованості позивача в частині нарахування процентів та штрафів з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до фотокопії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 08.08.2022 року та наразі проходить службу у ВЧ№ НОМЕР_2 .

За такого вимоги про стягнення нарахованих позивачем процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій/пені за невиконання зобов`язань за період перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації (з 04.07.2025 року по 28.06.2026 року) є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Крім того сума заборгованості зі тілом та комісією має бути зменшена на суму грошових коштів зараховану позивачем на оплату процентів, а саме 258,90 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 000,00 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 4 921,10 ( 5180,00 грн 258,90 грн) гривень, що разом становить 11 921,10 гривень.

Щодо вирішення судом питання про судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою судом встановлено наступне.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання правничої допомоги №02-07/2024-01 від 02.07.2024 року; заявку на надання юридичної допомоги№76 ; витяг з акту №38 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 року на суму 13 000,00 гривень.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежне від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 цього Кодексу).

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 13 000,00 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог (36,70%), суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в даній справі повинні складати 4 771,00 гривень ( 13 000 грн х 36,70%).

Крім того на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 977,10 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором №101853985 від 04.07.2025 у розмірі 11 921,10 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 000,00 гривень та заборгованості за комісією у розмірі 4 921,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 977,10 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 771,00 гривень.

В решті позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2026 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА