Постановление суда № 141107193, 02.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/826/26(740/4168/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В. перевірив матеріали цивільної справи позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44022416, вул. Фізкультури, буд. 30В, м. Київ, 03150

Відповідач: фізичної особи-підприємця Гринь Олександра Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 27 409,26 грн

в межах справи за заявою

боржника: фізичної особи-підприємця Гринь Олександра Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

01.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулось до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Гринь Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості в сумі 27 797,00 грн за кредитним договором № 05555-04/2026 від 03.04.2026.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2026 по справі № 740/4168/26 постановлено передати цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до Гринь Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа № 927/826/26 фізичної особи-підприємця Гринь Олександра Сергійовича.

01.10.2026 ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2026 по справі № 740/4168/26 набрала законної сили.

26.10.2026 матеріали справи №740/4168/26 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно протоколу передачі судової справи №740/4168/26 раніше визначеному складу суду від 26.10.2026 для її розгляду визначено суддю С.В.Белова.

Судом враховано, що 16.09.2026 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гринь Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 127 від 29.01.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Ольговичів, 50, м. Чернігів, 14014).

17.09.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №80504.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуваням того, що закінчення граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановленим положеннями ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 17.10.2026 (субота), останнім днем строку є перший після нього робочий день 19.10.2026 в порядку ст 116 ГПК України.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду дату та місце проведення якого було визначено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2026.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Приймаючи справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таке право ним не реалізоване, призначає справу позовного провадження до розгляду за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство відповідача.

Відповідна правова позиція викладена в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Господарським судом Чернігівської області встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не заявлено грошових вимог до боржника в межах справи про неплатоспроможність. Враховуючи наведене вище, суд роз`яснює позивачу його право звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника фізичної особи-підприємця Гринь Олександра Сергійовича в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги те, що рішення в даній справі може вплинути на обов`язки арбітражного керуючого Стук І. М., суд вважає за необхідне залучити арбітражного керуючого до участі у справі як третю особу.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 2, 7, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву по справі №740/4168/26 прийняти до розгляду в межах справи №927/826/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Гринь Олександра Сергійовича РНОКПП НОМЕР_1 та відкрити провадження у справі.

2.Номером справи визначити №927/826/26(740/4168/26).

3.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 127 від 29.01.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Ольговичів, 50, м. Чернігів, 14014).

5. Встановити позивачу строк для надсилання позову з доданими документами протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі арбітражному керуючому Стук І.М. Докази надсилання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, а докази надсилання надати суду.

7.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

8.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

9. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору; копії цих пояснень надіслати сторонам; докази надсилання надати суду разом зі письмовими поясненнями.

Ухвала складена та підписана 02.11.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/