Постановление суда № 141106772, 02.11.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" листопада 2026 р. Справа № 924/885/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали заяви у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Міжгір`я Шепетівського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за заявою ОСОБА_1 с. Міжгір`я Шепетівського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 04.09.2026р.:

- відкрито провадження у справі №924/885/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/885/26 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021р., адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

- призначено попереднє засідання суду у справі №924/885/26 на 10:00год. 02.11.2026р.

04.09.2026р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 с. Міжгір`я Шепетівського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 80393.

23.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/2717/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність у сумі 9891,56грн, яка виникла на підставі кредитного договору №67404086 від 27.06.2025р., та яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00грн, заборгованості за відсотками в розмірі 7300,00грн та за пенею у розмірі 591,56грн. Також заявник просить суд включити до грошових вимог 5324,80грн зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.09.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" м. Київ (вх.№05-06/2717/26 від 23.09.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 9891,56грн заборгованості та 10324,80грн судових витрат у справі №924/885/26 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 02.11.2026р.

05.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№05-22/8301/26) про результати розгляду вимог кредитора, у якій він повідомив, що грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" будуть розглянуті ним до дати попереднього засідання суду. Крім цього, вказав, що будь-яких інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника станом на 05.10.2026р. керуючому реструктуризацією не надходило.

14.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі №924/885/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№05-06/2922/26).

19.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вхх№05-22/8644/26) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023- 2026 роки.

28.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№05-22/8962/26) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Еко Фін". Зокрема, керуючий реструктуризацією, посилаючись на п. 2.9 договору про споживчий кредит №67404086 від 27.06.2025р. у якому зазначено загальні витрати за кредитом у розмірі 7022,80грн, що, за твердженням арбітражного керуючого, відповідно до змісту ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" має включати всі доходи кредитодавця у вигляді процентів та комісій, зазначає, що ним частково визнаються проценти за користування кредитом у загальному розмірі 7022,80грн. Також керуючий реструктуризацією вважає, що нарахування штрафних санкцій у розмірі 591,56грн за вказаним договором здійснено безпідставно, а саме всупереч положенням Цивільного кодексу України, позаяк заявлені кредитором до стягнення з боржника штрафні санкції ним не визнаються. Крім цього, керуючим реструктуризацією не визнаються заявлені кредитором витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн, з посиланням на те, що ТОВ "Еко Фін" не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних витрат на правничу допомогу, а також не доведено необхідність понесення таких витрат, враховуючи що заява підписана представником кредитора за довіреністю. На підставі вищевикладеного, керуючим реструктуризацією повідомлено, що грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до боржника визнаються ним частково у розмірі 9022,80грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

29.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло заперечення (вх.№05-22/8999/26) на заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Крім цього, 27.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" надійшла заява (вх.№05-06/3057/26) з грошовими вимогами до боржника у сумі 13885,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про споживчий кредит №64783391 від 02.05.2025р., та складається із заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 3000,00грн, за відсотками у розмірі 9235,20грн, за пенею/штрафами у розмірі 1500,00грн, за комісією у розмірі 150,00грн. Також заявник просить суд включити до грошових вимог 5324,80грн зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та 8000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява (вх.№05-06/3092/26) з грошовими вимогами до боржника у сумі 54317,75грн заборгованості, яка виникла на підставі: договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №2856372 від 21.03.2025р. у розмірі 2477,40грн; договору про споживчий кредит №1177854 від 13.03.2025р. у розмірі 15900,00грн; договору про надання фінансового кредиту №409844 від 29.05.2025р. у розмірі 5872,90грн; договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73193958 від 25.02.2025р. у розмірі 14614,45грн; договору про надання грошових коштів у кредит №7195060225 від 23.02.2025р. у розмірі 15498,00грн. Також заявник просить суд включити до грошових вимог 5324,80грн зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та 7000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представники боржника, кредитора та арбітражний керуючий в судове засідання 02.11.2026р. не з`явилися.

Судом зауважується, що наразі у справі №924/885/26 щодо боржника введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

У абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При цьому, судом враховано, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан. Численними Указами Президента України воєнний стан продовжено, в тому числі, і по теперішній час.

Враховуючи викладене у сукупності, а також беручи до уваги мету попереднього засідання суду, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 за власною ініціативою у справі №924/885/26 до 30.11.2026р., а також вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00год. 26.11.2026р.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник боржника, кредитор та арбітражний керуючий не брали участі в попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити їх про оголошення перерви в попередньому засіданні суду.

Щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" м. Львів (вх.№05-06/3057/26 від 27.10.2026р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" м. Київ (вх.№05-06/3092/26 від 29.10.2026р.) з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи встановлено, що заявниками надіслано до суду заяви з грошовими вимогами до боржника після закінчення встановленого строку для їх подання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Здійснивши перевірку матеріалів заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на предмет відповідності вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що подана заява відповідає встановленим вимогам, з огляду на що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" з грошовими вимогами до боржника необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні у справі №924/885/26 до 10:00год. "26" листопада 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" м. Львів (вх.№05-06/3057/26 від 27.10.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 13885,20грн заборгованості та 13324,80грн судових витрат у справі №924/885/26 до розгляду.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" м. Київ (вх.№05-06/3092/26 від 29.10.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 54317,75грн заборгованості та 12324,80грн судових витрат у справі №924/885/26 до розгляду.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" м. Львів (вх.№05-06/3057/26 від 27.10.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 13885,20грн заборгованості та 13324,80грн судових витрат, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" м. Київ (вх.№05-06/3092/26 від 29.10.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 54317,75грн заборгованості та 12324,80грн судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. "26" листопада 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. розглянути заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

6. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати на розсуд сторін.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - заявнику ОСОБА_1. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - представнику заявника Веремчук К.Ю. (до електронного кабінету);

4 - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету);

5 - кредитору ТОВ "Еко Фін" (до електронного кабінету);

6 - кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" (на електронну пошту: 2apologet@gmail.com);

7 - кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (до електронного кабінету);

8 - представнику ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" Гірчаку А.М. (до електронного кабінету).