Постановление суда № 141106362, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р.м ХарківСправа № 922/3733/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 2)доТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС`СМАРТ" (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 98, приміщення №1)простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС`СМАРТ", в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС`СМАРТ» (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 98, приміщення №1, Код ЄДРПОУ 38494841) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) штрафні санкції (пеню) у розмірі 66240,00 грн. (шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень, 00 коп).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС`СМАРТ» (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 98, приміщення №1, Код ЄДРПОУ 38494841) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 коп).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Державним контрактом (договором) про закупівлю № RM-10011-VDK-26 від 12.01.2026 щодо поставки товару у визначені строки, внаслідок чого відповідачу нараховано штрафні санкції (пеню), що заявлено до стягнення.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

У позовній заяві позивач вказує, що 12 січня 2026 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (надалі Замовник, Позивач, ДП «Агенція оборонних закупівель») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНС`СМАРТ» (далі Виконавець, Постачальник, Відповідач) укладено державний контракт (договір) про закупівлю № RM-10011-VDK-26.

Разом з цим, до матеріалів позовної заяви додано копію державного контракту (договору) про закупівлю №RM-10011-VDK-26 від 12.01.2026, яка не містить підписів його сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» ( вх. № 3733/26)- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії Державного контракту (договору) про закупівлю № RM-10011-VDK-26 від 12.01.2026, що містить підписи його сторін.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

СуддяВ.В. Усата