Постановление суда № 141105929, 28.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі

"28" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство

Секретар судового засідання Каюда С.В.

В засіданні приймали участь:

Ніколаєв Д.Б.;

Представник ОСОБА_1 : Зражевська Я.О.;

Представник кредитора: ОСОБА_2 ;

Арбітражний керуючий: Михайловський С.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 у справі №5019/592/12 Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 у справі №5019/592/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Кольортех". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Кольортех". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Припинено провадження у справі № 5019/592/12.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №5019/592/12, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 у справі № 5019/592/12 скасовано. Справу № 5019/592/12 передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024, зокрема: задоволено клопотання арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Кольортех", закриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" у справі № 5019/592/12; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Кольортех"; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Кольортех"; припинено повноваження ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича; провадження у справі закрито.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі №5019/592/12 скасовано та справу № 5019/592/12 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024, справу № 5019/592/12 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2025 відкладено розгляд справи № 5019/592/12 до вирішення судом справи 5019/592/12 (918/1193/24) в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" за позовом Приватного підприємства "Кольортех" до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про повернення майна боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2025 № 03-04/25/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/592/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу № 5019/592/12 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.03.2025 матеріали справи № 5019/592/12 прийнято до свого провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 у задоволенні позову Приватного підприємства "Кольортех" до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про повернення майна боржника відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційні скарги арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного підприємства "Кольортех", та Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 5019/592/12(918/1193/24) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі №5019/592/12(918/1193/24) без змін.

Ухвалою суду від 27.01.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2026. Арбітражному керуючому Михайловському С.В. виконати вимоги КУзПБ щодо належного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі.

02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Шендери О.М. надійшла заява, у якій повідомляє суд, що 29.01.2026 між Адвокатським бюро "Шендера та партнери" та Ніколаєвим Давидом Борисовичем укладено додаткову угоду №1 до договору №6/02 від 06.02.2025 про надання правничої допомоги згідно якої сторони припинили співпрацю у справі №5019/592/12.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи на 12.03.2026.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 у справі № 5019/592/12 (918/916/25) у задоволенні позову ФОП Ніколаєва Д.Б. до відповідача ТзОВ "Радивилівмолоко" про визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора - відмовлено; cудові витрати у вигляді судового збору покладено на позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2026 відкладено розгляд справи на 26.03.2026.

26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Зражевської Я.О. надійшов супровідний лист, до якого долучено клопотання щодо продовження строків ліквідаційної процедури на шість місяців та клопотання щодо визнання обов`язкової явки для участі в судових засіданнях ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 26.03.2026 задоволено клопотання представника ФОП Ніколаєва Д.Б. Зражевської Я.О. щодо продовження строків ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича на шість місяців до 26.09.2026. Відкладено розгляд справи на 15.04.2026.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено розгляд справи на 13.05.2026. Задоволено клопотання представника ФОП Ніколаєва Д.Б. Зражевської Я.О. щодо визнання обов`язкової явки для участі в судових засіданнях ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича. Визнано явку ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 у справі № 5019/592/12 (918/916/25).

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкладено розгляд справи на 18.06.2026.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 5019/592/12 (918/1193/24) залишено без змін

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкладено розгляд справи на 29.07.2026.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено розгляд справи на 27.08.2026.

27.08.2026 до суду від представника ОСОБА_1 Зражевської Я.О. надійшло клопотання про оголошення перерви в засіданні, відкладення розгляду справи на інший час та дату та надання на ознайомлення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкладено розгляд справи на 23.09.2026.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкладено розгляд справи на 28.09.2026.

28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.09.2026) до суду від представника ОСОБА_1 Зражевської Я.О. надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 28.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Зражевської Я.О. про відвід судді.

Ухвалою суду від 28.09.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича на 30 днів до 28.10.2026. Розгляд справи відкладено на 28.10.2026.

Постановою Верховного Суду від 14.10.2026 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 у справі № 5019/592/12(918/916/25) залишено без змін.

В судовому засіданні 28.10.2026 арбітражний керуючий Михайловський С.В. підтримав подане ним клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Кольортех" та закрити провадження у справі.

Ніколаєв Д.Б та його представник Зражевська Я.О. заперечили щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представник кредитора ГУ ДПС у Рівненській області Чернюк О.О. не заперечила щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури щодо банкрута, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. у справі №5019/592/12 Приватне підприємство "Кольортех" (33029, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, код ЄДРПОУ 31211021) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 та 28.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані наступні грошові вимоги кредиторів: ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": 1 073,00 грн. - вимоги першої черги; 531 379,59 грн. - вимоги шостої черги. Державна податкова інспекція у м. Рівному: 461 676,59 грн. - вимоги третьої черги, 39 609,06 грн. - вимоги шостої черги та 4540,00 грн. - вимоги першої черги; окремо внесені до реєстру вимоги заставного кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в розмірі 2 453 913,87 грн.

20.03.2014 та 19.06.2014 відбулися збори кредиторів ПП "Кольортех", на яких затверджено склад комітету кредиторів в кількості одного члена, а саме: ДПІ в м.Рівне (Головне управління ДПС у Рівненській області).

Арбітражним керуючим до директора та засновника ПП "Кольортех" направлено лист від 07.03.2014р. №02-20/156 з проханням передати ліквідатору печатку, штамп, оригінали установчих документів, оригінали правовстановлюючих документів на майно, здійснити передачу матеріальних та інших цінностей, оригінали бухгалтерської та іншої документації підприємства Директором ПП "Кольортех" передано ліквідатору частину документів та печатку ПП "Кольортех". Однак, усіх інших запитуваних документів та інформації надано не було. У зв`язку з чим, ліквідатор повторно на адресу директора ПП "Кольортех" надіслав лист вих. №02-20/719 від 03.12.2014р. із проханням передати ліквідатору ПП "Кольортех" оригінали документів та надати письмову інформацію. Вказаний лист повернувся ліквідатору за закінченням терміну зберігання.

Арбітражним керуючим до Господарського суду Рівненської області подане відповідне клопотання вих. №02-20/83 від 13.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015р. зазначене клопотання арбітражного керуючого задоволено та зобов`язано колишнього директора ПП "Кольортех" Соколовського С.М. та засновника ПП "Кольортех" ОСОБА_4 надати запитувані документи та інформацію ліквідатору Михайловському С.В., проте жодних документів, в тому числі довготривалого зберігання, ліквідатором не отримано.

Ліквідатором ПП "Кольортех" вжиті наступні заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута. З метою виявлення майнових активів боржника та отримання інформації, необхідної для проведення ліквідаційної процедури, 06.03.2014 ліквідатором направлено запити №№ 02-20/143 - 02-20/154 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області, КП Рівненське бюро технічної інвентаризації, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, територіального управління Держгірпромнагляду по Рівненській області, ВДАІ УМВС України у Рівненській області, Державної інспекції сільського господарства у Рівненській області, ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, УПФ України в Рівненському районі Рівненської області.

На вказані запити отримано наступні відповіді: 20 березня 2014 року на адресу ліквідатора надійшов лист відповідь від УМВС України в Рівненській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ПП "Кольортех". Відповідно до відповіді Головного управління Держземагенства у Рівненській області від 14.03.2014р. вих. № 0-17-0.41-398/2-14 надати запитувану інформацію не можливо з причин відсутності повноважень. Відповідно до відповіді ДПІ у м. Рівному від 18.03.2014р. вих. № 4683 наданий перелік відкритих рахунків в банківських установах, із зазначенням реквізитів обслуговуючих банків, вказано дату подання останньої звітності ПП "Кольортех", повідомлено на якій системі оподаткування знаходиться ПП "Кольортех" та про анульоване Свідоцтво платника ПДВ, надано інформацію про директора та головного бухгалтера ПП "Кольортех", надано інформацію про те чи має на сьогодні бюджет заборгованість перед ПП "Кольортех" щодо повернення переплачених податків і зборів, зокрема, податку на додану вартість. Згідно відповіді Головного управління юстиції УДВС Відділ примусового виконання рішень від 19.03.2014р. вих. № 1437 надати запитувану інформацію не можливо з причин відсутності такої. Згідно відповіді Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 18.03.2014р. вих. № 1329/09-09/19/09 надати запитувані витяги не може у зв`язку з платністю даної послуги. Згідно листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області від 13.03.2014 року вих. № 01-12/402 отримані дані про відсутність зареєстрованих за банкрутом одиниці великотоннажних технологічних транспортних засобів. 09 квітня 2014 року на адресу ліквідатора надійшов лист відповідь на запит від 03.04.2014р. за № НЮ-348 від Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ПП "Кольортех". Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області від 27.03.2014р. №4033/02 отримані відомості про останню звітність подану боржником. 10 квітня 2014 року на адресу ліквідатора надійшла відповідь на запит від 10.04.2014 за №09-06/157 від Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області з запитуваними додатками.

Проведена робота по закриттю рахунків боржника. Основним рахунком ПП "Кольортех" визначено рахунок у ПАТ "Кредобанк".

На підставі наказу ліквідатора ПП "Кольортех" від 05 травня 2014 № 1 інвентаризаційною комісією, проведено інвентаризацію майна боржника та виявлено наступне майно, що підтверджується інвентаризаційним описом №1 станом на 17.06.2014: Контора/А-2/, ПРОХІДНА/3-1/, Навіс для с/г машин /В-1/, МАТЕРІАЛЬНИЙ СКЛАД №3 /Г-1/, МАТЕРІАЛЬНИЙ СКЛАД №1 /Д-1/, Матеріальний склад /Б-1/, Огорожа, Навіс, Стелаж залізний 1шт.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 19.06.2014 р. затверджено інвентаризаційний опис №1. Таким чином сформовано ліквідаційну масу.

На виконання вимог ч.2 п.6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою пошуку організатора аукціону з продажу майна банкрутів по найбільш вигідним умовам, в газету арбітражним керуючим Михайловським Сергієм Володимировичем подано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій для реалізації майна банкрутів. Після опублікування вказаного оголошення до арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшла заявка Товарної біржі "Захід" про участь в конкурсі щодо обрання організатора аукціону з продажу майна ПП "Кольортех".

Ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням вих.№02-20/434 від 04.08.2014р. щодо залучення учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Кольортех" Товарну біржу "Захід" в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута на підставі рішення комітету кредиторів ПП "Кольортех" від 19 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. вказане вище клопотання ліквідатора задоволено, визнано організатора аукціону Товарну біржу "Захід" учасником провадження у справі №5019/592/12 про банкрутство ПП "Кольортех" в якості організатора аукціонів.

Абзацом другим частини другої статті 41 Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

На засіданні комітету кредиторів 29.08.2014, у зв`язку з відсутністю коштів, вирішено передати ТзОВ "Полісся-Агро-Контракт" виявлене майно ПП "Кольортех" на безоплатне зберігання.

На виконання абзацу другого частини другої статті 41 Закону між ліквідатором Михайловським С.В. та ТзОВ "Полісся-Агро-Контракт" укладено Договір відповідального зберігання від 01.09.2014р. №01/09/14 та згідно Акту приймання-передачі від 01.09.2014 передано на відповідальне зберігання майно ПП "Кольортех".

Згідно листа Товарної біржі "Захід" від 18.09.2014р. було розміщено оголошення про проведення 17 жовтня 2014 року об 11.30 год. відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПП "Кольортех" як цілісного майнового комплексу за початковою ціною 3 487 652,11 грн.

Згідно листа Товарної біржі "Захід" вих.№132/14 від 09.10.2014р. аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Кольортех", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Старицького, 21, який був призначений на 17 жовтня 2014 року, не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні.

Товарна біржа "Захід" листом вих.№20/15 від 02.04.2015р. повідомила ліквідатора про те, що повторний аукціон з продажу з продажу майна боржника призначений на 30.04.2015р.

Товарна біржа "Захід" листом вих.№30/15 від 23.04.2015р. повідомила, що повторний аукціон з продажу майна ПП "Кольортех", призначений на 30.04.2015р. не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Товарна біржа "Захід" листом вих.№38/15 від 22.05.2015р. повідомила ліквідатора про те, що другий повторний аукціон з продажу майна боржника призначений на 18.06.2015р.

18 червня 2015 року відбувся аукціон з продажу майна ПП "Кольортех". На виконання ч. 5 ст. 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній після 19.01.2013 року) Товарною біржею "Захід" надано замовнику аукціону (ліквідатору) протокол.

Відповідно до протоколу проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута №01-06/15/К від 18.06.2015р. остаточна ціна продажу становить 334 814,60 грн. Переможець торгів ПП "ДАВІ БУД".

19 червня 2015 року підписано договір №19/06/15/К купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах (другому повторному аукціоні), а також підписано акт прийому-передачі від 20.06.2015р.

14.07.2015 між Приватним підприємством "ДАВІ БУД" та ТОВ "Радивилівмолоко" було укладено договір купівлі-продажу вище вказаного цілісного майнового комплексу. 29.08.2016 постановою Рівненського апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Кольортех" від 18.06.2015, оформлені протоколом № 01-06/15/К від 18.06.2015, визнано недійсним договір №19/06/15/К купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах (другому повторному аукціоні) від 19.06.2015, укладений між ПП "Кольортех" та ПП "Даві Буд". У серпні 2016 року фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович звернувся до Господарського суду Рівненської області в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" з позовною заявою про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу, відповідно до якої, посилаючись на положения ст. 16 Цивільного кодексу України, просив: змінити правовідносини між ПП "Кольортех" та ФОП Ніколаєвим Д.Б. за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № 6 від 12.06.2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу з 12.06.2012 року, визнати права ФОП Ніколаєва Д.Б., як покупця за Основним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 21 - 3 12.06.2012 року в частині 62,23% від його вартості. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 позов задоволено. Змінено правовідносини між Приватним підприємством "Кольортех" та фізичною особою-підприємцем Ніколаєвим Давидом Борисовичем за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № 6 від 12 червня 2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 2012 року. Визнано права фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича, як покупця за Основним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 12 червня 2012 року в частині 62,23% від його вартості. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 у справі № 5019/592/12 залишено без змін. Право власності ФОП Ніколаєва Д.Б. на частку цілісного майнового комплексу, що складас 62,23%, визнано постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 5019/592/12(918/717/23). З метою повернення матеріальних активів Приватного підприємства "Кольортех", проданих на аукціоні результати якого були визнані не дійсними, ліквідатором Приватного підприємства "Кольортех" було подано позов до ТОВ "Радивилівмолоко" та ФОН Ніколаєва Давида Борисовича, як власників цілісного майнового комплексу, про витребування майна боржника в частці: 62,23% цілісного майнового комплексу від ФОН Ніколасва Д. Б.: 37,77% цілісного майнового комплексу від ТОВ "Радивилівмолоко" для наповнення ліквідаційної маси. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 5019/592/12(918/1193/24), залишеному без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, та постановою Верховного Суду від 04.06.2026 у задоволенні позову було відмовлено. Зокрема, судами було визначено ТОВ "Радивилівмолоко" та ФОП Ніколаєва Давида Борисовича, як добросовісних набувачів вказаного майна, а що до позовних вимог, що стосуються ТОВ "Радивилівмолоко" судом апеляційної інстанції було зроблено висновок про те, що частки цілісного майнового комплексу у розмірі 37,77% на момент ухвалення рішення не існує, натомість ТОВ "Радивилівмолоко" на праві власності належать окремі будівлі.

Грошові кошти, отримані від продажу майна ПП "Кольортех", що перебуває в заставі ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (за мінусом коштів утриманих товарною біржею з гарантійного внеску за надання послуг по проведенню аукціону з продажу майна боржника в розмірі 33 481,46 грн.), а саме 301 333,14 грн. перераховані заставному кредитору ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

В ліквідаційній процедурі ПП "Кольортех" кредиторські вимоги частково погашались.

Кредиторські вимоги складають - 3 592 222,57 грн. Погашені кредиторські вимоги 301 333,14 грн. Залишились непогашеними - 3 290 889,43 грн.

Факт відсутності будь-якого нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ПП "Кольортех", що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.12.2023, номер інформаційної довідки 359492014.

2019 року введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. У відповідності до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

П. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

В той же час в п 4. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ зазначено: встановити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Зазначаючи про принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, Верховний Суд також звертав увагу на критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, покладений обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (подібні за змістом висновки сформовані у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 02.09.2021 у справі №910/3438/13, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18, від 29.07.2021 у справі № 910/23011/16, від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, від 26.05.2022 у справі № 923/862/15, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20).

Тож заперечуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі, з урахуванням положень частини шостої статті 61 КУзПБ, статей 13, 74 ГПК України кредитор або інша особа має довести, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак - на результати ліквідаційної процедури боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство в контексті збільшення судових витрат у справі та застосування додаткових інструментів задля задоволення вимог кредиторів є виправданим (постанова Верховного Суду від 22.04.2025 у справі № 909/1036/17).

На засіданні комітету кредиторів Приватного підприємства "Кольортех" від 14.07.2026. оформленому відповідним протоколом, кворумом було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про припинення процедури ліквідації. затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення юридичної особи Приватного підприємства "Кольортех".

Враховуючи, що майно, яке належало на праві власності Приватному підприємству "Кольортех", яке перебувало в іпотеці забезпеченого кредитора, було реалізовано, відповідно відбулось часткове погашення забезпечених вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Іншого майна, належного на праві власності Приватному підприємству "Кольортех"- не виявлено в ході ліквідаційної процедури , а у задоволенні позову Приватного підприємства "Кольортех" до відповідача- 1 фізичної особи підприємця Ніколаєва Давида Борисовича, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про повернення майна боржника, рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 5019/592/12 (918/1193/24), залишеному без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та постановою Верховного Суду від 04.06.2026, відмовлено, існує необхідність у завершенні процедури ліквідації ПП "Кольортех", оскільки продовження строку ліквідаційної процедури банкрута збільшить заборгованість боржника у зв`язку із забезпеченням роботи ліквідатора.

Усі необхідні заходи, пов`язані із завершенням ліквідаційної процедури ПП "Кольортех" відповідно до КУзПБ - завершено.

Юридична особа, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, - до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених КУзПБ стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора.

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Згідно з ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі- продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

На виконання вимог ч.І ст.65 КУзПБ Михайловським С.В. було вчинено усю повноту дій, необхідних для завершення процедури банкрутства ПП "Кольортех", про що детально описано у звіті ліквідатора від 14.07.2026, затвердженому протоколом засідання комітету кредиторів.

Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "Кольортех" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 3 290 889,43 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором поданий до суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 3 290 889,43 грн, зважаючи на те, що з 2024 року фінансовий та майновий стан банкрута, а також обсяг погашених вимог кредиторів не змінились, рішення у судових справах, що розглядалися в межах справи № 5019/592/12 набрали законної сили, за таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Кольортех", закриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" у справі №5019/592/12. У зв`язку з чим, банкрут - ПП "Кольортех" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі №5019/592/12.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5019/592/12.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, код ЄДРПОУ 31211021).

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, код ЄДРПОУ 31211021), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, код ЄДРПОУ 31211021) як юридичної особи.

5. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича (43003, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ярослава Мудрого, 11В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013) у справі про банкрутство №5019/592/12 у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури банкрута.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 02.11.2026.

Суддя А.І.Мовчун