Постановление суда № 141105442, 02.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3287/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3287/26

за позовом першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., м. Подільськ, просп. Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська обл., Подільський р-н, м. Кодима, площа Перемоги, буд. 1-1, Код ЄДРПОУ 04527342), Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська обл., Подільський р-н, м. Кодима, площа Перемоги, буд. 1-1, Код ЄДРПОУ 44075709) та Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідачів: Комунального підприємства КОДИМАКОМУНСЕРВІС Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська обл., Подільський р-н, м. Кодима, вул. Східна, буд. 9, Код ЄДРПОУ 32429562) та Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, Код ЄДРПОУ 41427817)

про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії недійсною та повернення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

Використовуючи систему Електронний суд, перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства КОДИМАКОМУНСЕРВІС Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, в якій просить:

визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 15.11.2022 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 1 від 11.02.2022, укладену між Комунальним підприємством КОДИМАКОМУНСЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС на користь Кодимської міської ради Подільського району Одеської області ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 139233,03 грн.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що 11.02.2022 між Комунальним підприємством КОДИМАКОМУНСЕРВІС Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС укладено Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника № 1 сукупною вартістю 3281288,00 грн, об`ємом 812200 кВт/ год, та ціною за 1 кВт/год 4,04 грн.

Джерело закупівлі є кошти місцевого бюджету (Кодимської міської ради Подільського району Одеської області).

В процесі виконання Договору 15.11.2022 укладено додаткову угоду № 7, котрою збільшено ціну за одиницю товару та встановлено на рівні 4,4021604 грн за 1 кВт/год та зменшено обсяги товару з урахуванням збільшення його ціни, при незмінній вартості договору, що склала 795406,143 кВт/ год.

Як зазначає Прокурор Відповідачами ініційовано укладення оспорюваної додаткової угоди за відсутності належного підтвердження факту коливання ціни на електричну енергію та пропорційності збільшення ціни, що свідчить про порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі та пункту 4 частини 3 статті 57 Закону України Про ринок електричної енергії, що є підставою для визнання її недійсною в судовому порядку та стягнення понаднормово сплачених коштів, з урахуванням вартості 1 кВт/год електричної енергії погодженої у Договорі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 11.08.2026 позовній заяві першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3287/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3287/26; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.09.2026 о 10:45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2026 року підготовче засідання відкладено на 01.10.2026 року о 10:30.

25.09.2026р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року клопотання було задоволено.

Ухвалою суду від 01.10.2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 20.10.2026 року о 09:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02 листопада 2026 року о 09:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2026р. № 916/3287/26 на "02" листопада 2026 р. о 09:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3287/26, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити підготовче засідання на 17.11.2026 року о 10:15 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2026 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС Серебряник Олесю Олександрівну в судовому засіданні, призначеному на "17" листопада 2026 р. о 10:15, у справі № 916/3287/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут