Постановление суда № 141105304, 26.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"26" жовтня 2026 р.Справа № 916/4172/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. дослідивши матеріали заяви (вх. №4282/26 від 08.10.2026) фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905)

за участю представників сторін:

від кредитора - Ситник О.П.

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ситник Олег Петрович звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" у зв`язку з наявністю заборгованості за договором про надання правової допомоги № 0104-24/ДІК від 01.04.2024.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" фізичною особою-підприємцем Ситник Олегом Петровичем надано заяву Коваленко І.А. на призначення її розпорядником майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2026 заяву фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, суд встановив.

До господарського суду надійшла фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" у зв`язку з несплатою заборгованості.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство фізична особа-підприємець Ситник Олег Петрович зазначає, шо загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" становить 1 756 057,58 грн., що підтверджується наступним.

01.04.2024 року між Адвокатом Ситник Олегом Петровичем (далі - Адвокат), з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» (далі Клієнт), з іншого боку, у разі спільного згадування поіменовані як Сторони, а кожен окремо - Сторона, було укладено Договір про надання юридичних послуг № 0104-24/ДІК.

Пунктом 2.1. За цим Договором Адвокат зобов`язується надавати юридичні послуги Клієнту на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному в Договорі за погодженням Сторін.

Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. Договору юридичні послуги надаються в усній чи письмовій формі виходячи зі специфіки вчинення юридичних дій, передбаченої чинним законодавством щодо розгляду і вирішення конкретних категорій справ та питань. На вимогу Клієнта результати надання юридичних послуг можуть надаватися також у електронній чи одночасно в кількох формах.

Згідно п. 5.1. Договору розрахунки Клієнта з Адвокатом здійснюються в національній валюті України за кожне замовлення послуг.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що за замовчуванням винагорода Адвоката сплачується Клієнтом протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання Сторонами акту наданих послуг, якщо інше не встановлено окремими домовленостями між Клієнтом та Адвокатом, які формалізуються у вигляді додаткових угод до даного Договору.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» було сформовано та передано Адвокату окремі замовлення на надання юридичних послуг.

Відповідно до умов договору, до кожного замовлення сторонами було підписано Додаткові угоди, а за результатами виконання Замовлень Сторонами підписувались Акти наданих послуг якими підтверджено надання Адвокатом та прийняття Клієнтом юридичних послуг.

Рішення у судових справах, ведення яких здійснював Адвокат на виконання Замовлень, ухвалені на користь Клієнта та набрали законної сили, що відповідно до п. 5.4.1 Договору є відкладальною обставиною, з настанням якої у Клієнта виник обов`язок сплатити винагороду Адвокату. Строк оплати, визначений п. 5.4.3 Договору (10 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили), сплив.

Станом на дату подання цієї заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" винагороду у розмірі 1 756 057,58 грн. фізичній особі-підприємцю Ситник Олегу Петровичу яка виникла на підставі договору про надання правової допомоги № 0104-24/ДІК від 01.04.2024, яка підтверджена актом звірки взаємних розрахунків на 26.05.2025 не сплачено, в зв`язку з цим останній був змушений звернутись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія".

Станом на дату проведення судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" надано відзив на заяву фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича, з якого вбачається, що підприємство не заперечує наявності заборгованості, та на підставі наведених доводів які викладені в відзиві просить врахувати їх при розгляді заяви щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши надані докази суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Частиною 1 статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частина 1 статті 640 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Натомість згідно з частиною 2 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Як визначено статтею 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані документи щодо наявної заборгованості та неможливості її виконання не інакше як через застосування процедури банкрутства суд вважає вимоги фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича обґрунтованими та достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія".

Разом з тим відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, її кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, враховуючи зазначене суд призначає арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія".

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст. ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905).

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905) в сумі 1 756 057,58 грн., 26 624,00 грн. судового збору та 77 823,00 грн. авансованих коштів арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905) призначити арбітражного керуючого - Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40017905) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду - не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

9. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на "03" грудня 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

10. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна - звіт про поведену роботу.

11. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua), Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (chornomorsk.dvs@just-odesa.gov.ua), ГУ ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua), Чорноморський міський суд Одеської області (inbox@il.od.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2026р.

Суддя С.Ф. Гут