Постановление суда № 141105219, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, код ЄДРПОУ 30405651)

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406, адреса ел. пошти: info@creditdnepr.com, представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159, post@mk.pfu.gov.ua)

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456, zannakordas@gmail.com)

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027, адреса ел. пошти: mk.esud@tax.gov.ua)

5. Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, код ЄДРПОУ 38926880, 38926880@mail.gov.ua)

6. Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, ідентифікаційний код 01038921)

ліквідатор: Багінський А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

уповноважена особа засновника Фермерського господарства "Колос" - адвокат Калаянов Іван Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса робочого місця: м. Одеса, Французький бульвар, 2)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В., визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в сумі 1921013,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника ФГ "Колос" у загальній сумі 2119032,33 грн., а також 4540,00 грн. - судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника та 54000,00 грн. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою попереднього засідання від 11.04.2023 у даній справі, серед іншого, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406) до боржника ФГ "Колос" (код ЄДРПОУ 30405651) на загальну суму 4121285,91 грн, у тому числі: 81240,00 грн (1 черга), 3856419,34 грн (4 черга), 183626,57 грн (6 черга).

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном ФГ "Колос; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.; визнав банкрутом ФГ "Колос"; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018).

Ухвалою суду від 18.12.2025, серед іншого, задоволено клопотання ліквідатора ФГ "Колос" №01-20/915/1243/21/4654 від 25.11.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФГ "Колос"; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №915/1243/21 про банкрутство ФГ "Колос" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. на 6 місяців, до 28.02.2026.

Під час перебування даної справи у Південно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу суду від 23.03.2026, від ліквідатора банкрута надійшла заява №б/н, сформована в системі "Електронний суд" 14.04.2026 (вх. №5271/26) про продовження строк ліквідаційної процедури на сім місяців.

28.09.2026 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 25.09.2026 (вх. №14353/26), в якій просить:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відмову від кредиторських вимог до Фермерського господарства "Колос" та про виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі №915/1243/21.

2. У випадку неможливості забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Сухой Марини Василівни, чи іншого представника Банкув судовому засідання у режимі відеоконференції, або оголошення повітряної тривоги та неможливості через це провести судове засідання, а також неможливості провести судове засідання через технічні причини (відсутність електроенергії, інтернету тощо) або у випадку неприбуття в судове засідання представника АТ "Банк Кредит Дніпро", розглянути заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" / провести судове засідання без участі представника (представників) банку.

3. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відмову від кредиторських вимог до Фермерського господарства "Колос" та про виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі №915/1243/21.

Ухвалою суду від 13.10.2026 призначено судове засідання у справі №915/1243/21 для розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відмову від кредиторських вимог на 26 жовтня 2026 року о 12:30. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

У судове засідання 26.10.2026 представники учасників справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 13.10.2026 та судом отримано повідомлення про доставку документа в кабінет електронного суду учасників справи - 14.10.2026, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 14.10.2026.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 26.10.2026, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання за відсутності його представника, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, 26.10.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву ліквідатора №б/н від 14.04.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Так, постановою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024, зокрема, визнано банкрутом ФГ "Колос"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О.

Ухвалою суду від 18.12.2025, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. на 6 місяців, до 28.02.2026.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ФГ "Колос" №8 від 27.03.2026 комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідаційну процедуру, на 7 місяців.

Згідно п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вказані норми та приймаючи до уваги прийняте комітетом кредиторів рішення від 27.03.2026, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.12.2026 (на 7 місяців за заявою ліквідатора №б/н від 14.04.2026 та на три місяці з власної ініціативи суду).

Розглянувши заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" №б/н від 25.09.2026 про відмову від кредиторських вимог до Фермерського господарства "Колос" та про виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі, суд дійшов наступних висновків.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у статтях 598- 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Отже, припинення зобов`язання можливе за умови його належного виконання. Під припиненням зобов`язання розуміють припинення правового зв`язку між його сторонами, звільнення їх від прав та обов`язків, що становлять зміст зобов`язання.

Положеннями частини першої статті 605 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Прощення (анулювання) боргу - це односторонній правочин, який вчиняє кредитор та який не потребує дій на його виконання. Під прощенням боргу розуміють звільнення кредитором боржника від виконання обов`язку, що на ньому лежить, повністю або частково. Правочин, спрямований на припинення зобов`язання прощенням боргу, треба вважати вчиненим в момент отримання боржником письмової заяви кредитора про прощення боргу.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність.

Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (пункт 7.8.) дійшла висновку, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ст. 3 КУзПБ вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за №793/35076 (далі - Вимоги), вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1- 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" Вимог, відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2021 року у справі №915/684/14).

У разі коли стали відомі обставини, які впливають на розмір вимог кредиторів, після його затвердження судом у попередньому засіданні, ліквідатор зобов`язаний самостійно внести відповідні зміни до реєстру, про що повідомити комітет кредиторів та суд, в провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство з метою здійснення контролю за діяльністю арбітражного керуючого.

Наведене узгоджується з правовими висновкам щодо формування реєстру вимог кредиторів (внесення змін), викладеними у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17.

Отже, функція внесення змін до реєстру вимог кредиторів покладена на арбітражного керуючого, а не на суд.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021, серед іншого, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в сумі 1921013,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника ФГ "Колос" у загальній сумі 2119032,33 грн., а також 4540,00 грн. - судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника та 54000,00 грн. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою попереднього засідання від 11.04.2023 у даній справі, серед іншого, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406) до боржника ФГ "Колос" (код ЄДРПОУ 30405651) на загальну суму 4121285,91 грн, у тому числі: 81240,00 грн (1 черга), 3856419,34 грн (4 черга), 183626,57 грн (6 черга).

З урахуванням викладеного, кредитор відмовляється від кредиторських вимог, які визнані Господарським судом Миколаївської області у справі №915/1243/21. Дана відмова від кредиторських вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-кого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-591/11).

Таким чином, заява кредитора Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" №б/н від 25.09.2026 в частині відмови від кредиторських вимог підлягає задоволенню, а в частині виключення з реєстру вимог кредиторів суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідні зміни до реєстру ліквідатор вносить самостійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ФГ "Колос".

Керуючись ст. 9, 45, 60, п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Фермерського господарства "Колос" №б/н від 14.04.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. до 28.12.2026.

3. Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відмову від участі у справі про банкрутство №б/н від 25.09.2026.

4. Прийняти відмову від кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406) до Фермерського господарства "Колос".

5. Закрити провадження у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) до Фермерського господарства "Колос" на загальну суму 4121285,91 грн, у тому числі: 81240,00 грн (1 черга), 3856419,34 грн (4 черга), 183626,57 грн (6 черга).

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів у зв`язку з відмовою від кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Фермерського господарства "Колос".

7. Відмовити в задоволенні решти заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" №б/н від 25.09.2026.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2026.

Суддя В.С. Адаховська