№ 141104768, 02.11.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4362/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адерсою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.07.2026 близько 14:30 год. керуючи скутером «Honda Tact» без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Покровська в районі перехрестя з вул. Б. Хмельницького в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, виїхав на суму зустрічного руху, де допустив зіткнення із мопедом марки «Honda super Cub» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.п.2,1 «а», 2.9 «в», 10.1 ПДР.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 25.08.2026, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.07.2026 до ЄРДР за №12026020010000902, - закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_1 в подальшому було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

02.11.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася; при цьому попередньо 29.10.2026 через канцелярію суду подала заяву, в якій вона зазначила, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, доведена такими допустимими та належними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №523009 від 18.09.2026, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- копією постанови старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 25.08.2026, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.07.2026 до ЄРДР за №12026020010000902, - закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.3-4);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5) та схемою місця ДТП від 22.07.2026 (а.с.6);

- копіями протоколів допиту свідків (а.с.7-8, 9-10) та висновком експерта №СЕ-19/102-26/16244-ІТ від 21.08.2026 (а.с.11-12), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2026 (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії громадянки ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки остання ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, однак ухилилася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітній син керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, таким чином наражаючи себе на небезпеку та інших учасників дорожнього руху, тому суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40 -1, ч.1 ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО