Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2026 Справа № 914/1937/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно», м. Полтава,
до відповідача: Приватного підприємства «Добрі гості», с. Уличне,
про: стягнення 346 177,08 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Р.Волошин
Представники сторін:
Представник позивача: не з`явився;
Представник відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Приватного підприємства «Добрі гості» про стягнення 346 177,08 грн.
Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2026.
Ухвалою суду від 22.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.10.2026.
Правова позиція позивача.
У судове засідання 27.10.2026 представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх.№30444/26 від 27.10.2026). Позов обґрунтований тим, що позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №0908/24 від 09.08.2024 на суму 740 156,76 грн який відповідачем оплачений частково в розмірі 393 979,58 грн. Не сплаченим залишився товар на суму 346 177,08 грн.
Попередній розрахунок судових витрат:
- 5192,66 грн - сума сплаченого судового збору.
Правова позиція відповідача.
У судове засідання 27.10.2026 представник відповідача не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав.
Обставини справи.
09 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» та Приватним підприємством «Добрі гості» укладено договір поставки № 0908/24 від 09.08.2024 року.
Відповідно до умов договору поставки, ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» як Постачальник взяло на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність Відповідача як Покупця, а Відповідач зобов`язався приймати і оплачувати товари, за ціною і в асортименті, погодженими сторонами в товарних (видаткових) накладних та/або комерційних специфікаціях (калькуляціях), замовленнях, які є невід`ємною частиною договору, і в кількості, передбаченій замовленнями на товари.
Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.
На виконання умов договору поставки позивач здійснив поставку товару відповідачу в листопаді грудні 2025 року на загальну суму 740 156,76 грн згідно видаткових накладних №УЗ2511140000004 від 14.11.25 на суму 236 673 грн, №УЗ2511280000022 від 28.11.25 на суму 282 745,44 грн та №УЗ2512120000004 від 12.12.25 на суму 220 738,32 грн.
Відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково на суму 393 979,58 грн, не сплаченим залишився товар на суму 346 177,08 грн.
Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати заборгованості.
Оцінка суду.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі Договору поставки №0908/24 від 09.08.2024.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем товару на загальну суму 740 156,76 грн згідно видаткових накладних №УЗ2511140000004 від 14.11.25 на суму 236 673 грн, №УЗ2511280000022 від 28.11.25 на суму 282 745,44 грн та №УЗ2512120000004 від 12.12.25 на суму 220 738,32 грн. Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.
Відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково на суму 393 979,58 грн, не сплаченим залишився товар на суму 346 177,08 грн. Докази сплати вказаної суми в матеріалах справи відсутні.
Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи відсутність оплати заборгованість за поставлений товар, строк оплати якого настав у відповідності до п.5.1. Договору поставки, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості в розмірі 346 177,08 грн є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає до задоволення.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238, 241-242, Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Добрі гості» (адреса: 82177, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Уличне, вулиця Франка І., будинок 45а, ідентифікаційний код: 43579633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (адреса: 36007,, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Решетилівська, будинок 32а, ідентифікаційний код: 30044094) 346 177,08 грн заборгованості за поставлений товар та 5192,66 грн судового збору.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Повне рішення складено та підписано 02.11.2026.
Суддя Козак І.Б.
Судебное решение № 141104277, Господарський суд Львівської області было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 914/1937/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: