Решение № 141103975, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/10970/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК ПОЛІССЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТИМАЛ»

про стягнення коштів у розмірі 326877, 56 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК ПОЛІССЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТИМАЛ» про стягнення коштів у розмірі 326877, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладених між сторонами Договорів-Заявок на послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та/або поза її межами №654 від 28.11.2025 року, №656 від 01.12.2025 року, №655 від 01.12.2025 року та договору про організацію перевезення вантажів автотранспортом №01/01 від 01.01.2026 року. Відповідач, в порушення умов договорів, надані послуги оплатив лише частково, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в розмірі 326877,56 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.09.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення відповідачу.

Відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими ним процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем, як перевізником, та відповідачем, як замовником, укладено Договори-Заявки на послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та/або поза її межами №654 від 28.11.2025 року, №656 від 01.12.2025 року, №655 від 01.12.2025 року, а також Договір про організацію перевезення вантажів автотранспортом №01/01 від 01.01.2026 року.

Згідно з умовами та відомостями зазначеними в Договорах-Заявках:

- №654 від 28.11.2025 вартість перевезення становить 141790 грн; маршрут Польща-Україна; дата і час подання транспортного засобу 28-29.11.2025; вантаж тнв; вимоги до транспорту тент; здійснення оплати протягом п`яти днів після отримання Замовником оригіналів документів.

- №656 від 01.12.2025 вартість перевезення становить 142757 грн; маршрут Польща-Україна; дата і час подання транспортного засобу 05.12.2025; вантаж тнв; вимоги до транспорту тент; здійснення оплати протягом п`яти днів після отримання Замовником оригіналів документів.

- №655 від 01.12.2025 вартість перевезення становить 143013 грн; маршрут Польща-Україна; дата і час подання транспортного засобу 02.12.2025-05.12.2025; вантаж тнв; вимоги до транспорту тент; здійснення оплати протягом п`яти днів після отримання Замовником оригіналів документів.

Відповідно до п.1.1 Договору про організацію перевезення вантажів автотранспортом №01/01 від 01.01.2026 року передбачено, що експедитор доручає, а перевізник бере на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу або організувати перевезення вантажі, їх транспортно-експедиторське обслуговування по території України та/або за її межами, в міжнародному сполученні, і доставити його належному отримувачу, згідно із транспортною накладною (ТТН, СМR), вантажним автотранспортом (контейнеровоз, тент, реф, ізотерм, і т.д.).

Відповідно до п.1.2 Договору передбачено, що маршрут перевезення, вид транспорту, найменування одержувача/відправника, характеристики вантажу і інші питання, що стосуються виконання цього договору, при необхідності можуть встановлюватися в Заявках до цього договору, або в транспортних накладних (ТТН/СМR).

Відповідно до п. 5.1. Договору передбачено, що оплата за виконане перевезення здійснюється експедитором при дотриманні перевізником умов викладених в п. 5.2. цього Договору, протягом 10 банківських днів, починаючи з дня наступного за днем доставки вантажу (або при контейнерному перевезенні, здачі порожнього контейнерного обладнання під контроль його власника/агента. Така здача повинна підтверджуватися відповідним документом з відміткою уповноваженого органу). Всі розрахунки проводяться на підставі договору. Договір є невід`ємною частиною перевезення.

Згідно з п. 5.2. Договору, зокрема визначено, що розрахунки проводяться за умови отримання від перевізника належним чином завірених оригіналів товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, а також після реєстрації перевізником відповідних податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

На підтвердження надання позивачем послуг, їх розміру та наявності у відповідача заборгованості у розмірі 326877,56 грн, ТОВ «ТРАК ПОЛІССЯ» надано копії договорів-заявок на послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та/або поза її межами №654 від 28.11.2025 року, №656 від 01.12.2025 року, №655 від 01.12.2025 року та договору про організацію перевезення вантажів автотранспортом №01/01 від 01.01.2026 року, копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №488452/4 від 05.12.2025, №488452/4 від 05.12.2025, №488456/3 від 02.12.2025, №495913 від 21.01.2026, №495797 від 03.02.2026, копії актів надання послуг №324 від 04.12.2025 на суму 141790 грн, №327 від 09.12.2025 на суму 142757 грн, №325 від 05.12.2025 на суму 143013 грн, №23 від 26.01.2026 на суму 121732,56 грн, №31 від 05.02.2026 на суму 96722 грн, копії податкових накладних №331 від 04.12.2025, №334 від 09.12.2025, №332 від 05.12.2025, №24 від 26.01.2026, №32 від 05.02.2026, а також, акт звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2025 року по 15.03.2026 року, кінцеве сальдо у розмірі 326877,56 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем, ТОВ «ГРЕЙН ОПТИМАЛ» здійснено часткову оплату наданих послуг за Договорами-заявками №654 від 28.11.2025, №656 від 01.12.2025, а також згідно акту надання послуг №23 від 26.01.2026 та №31 від 03.02.2026.

03.04.2026 позивачем на поштову адресу відповідача було направлено письмову претензію із вимогою погашення заборгованості за надані послуги на суму 326877,56 грн, проте у встановлений строк відповідачем не погашено наявну суму заборгованості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин чи погашення заборгованості за Договором.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до матеріалів справи додано копію витягу з договору №4/21 про надання правової допомоги від 11.05.2026, копію акту виконаних робіт по договору №4/21 про надання правової допомоги від 11.05.2026 на суму 10000 грн, копію рахунку №4/21 від 11.05.2026.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про співмірність вартості наданих послуг адвоката із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, та виконаних робіт.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТИМАЛ» (02000, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд. 5-Б, ідентифікаційний код: 45671617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК ПОЛІССЯ» (34509, Рівненська область, Сарненський р-н, село Костянтинівка, вул. Варшавська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код: 44108393) заборгованість у розмірі 326877 (триста двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 56 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 52 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 02.11.2026

Суддя Я.В. Маринченко