Постановление суда № 141103960, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.10.2026Справа № 910/9670/26за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (19773, Черкаська область, Золотоніський район, село Кедина Гора, вулиця Шевченка, будинок 86/5, ідентифікаційний номер 24842666)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Анохіна Я.І.

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026, справу № 910/9670/26, передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 самовідвід судді Плотницької Н.Б. від розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" у справі № 910/9670/26 задоволено. Матеріали справи № 910/9670/26 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026, справу № 910/9670/26 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.09.2026.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.2026.

14.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025 з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" зареєстровано за адресою: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467.

За твердженнями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" наявна заборгованість у розмірі 951 640,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство", заявником подано до суду в копіях: рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2026 у справі №910/14561/25, наказ Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 у справі №910/14561/25, постанову приватного виконавця від 29.06.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП № 81370602.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

11.11.2024 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (Постачальник) укладено договір постачання електричної енергії споживачу №217 (далі - Договір №217).

Також, 03.01.2025 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (Постачальник) укладено договір постачання електричної енергії споживачу №221 (далі - Договір №221).

Крім того, 01.04.2025 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (Постачальник) укладено договір постачання електричної енергії споживачу №248 (далі - Договір №248).

Відповідно до відомостей, розміщених на сайті Національної енергетичної компанії «Укренерго» за посиланням в мережі Інтернет https://wservice.ua.energy/entsoe/getdefault, ТОВ «Енергетичне партнерство» починаючи з 15.09.2025 присвоєно статус «Дефолтний» відповідно до положень п. 1.7.1. та п. 1.7.4. Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №307.

Ураховуючи неможливість постачання електричної енергії з боку ТОВ «Енергетичне партнерство» та переведення споживачів вказаного постачальника до постачальника «останньої надії», між СТОВ «Надія» та ТОВ «ЯСНО +» укладено договір постачання електричної енергії споживачу від 16.09.2025 №77720200859ПВ, Договір постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2025 №77720200856ПВ, а також Договір постачання електричної енергії споживачу від 28.09.2025 №77720200934ПВ.

У зв`язку з цим, на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" знаходилася здійснена Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" передоплата послуг за Договором №217 на суму 216 474,21 грн., за Договором №221 на суму 402 205,53 грн. та за Договором №248 на суму 351 320,47 грн., що у сумі становить 970 000,21 грн.

Оскільки послуги з електропостачання на вказану суму передоплати в розмірі 970 000,21 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" не надано, грошові кошти попередньої оплати не повернуто, а укладені з ним договори постачання електричної енергії споживачу припинили свою дію, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" зверталося до суду з відповідним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/14561/25, яке набрало законної сили 03.03.2026, позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" задоволено, стягнуто з ТОВ "Енергетичне партнерство" безпідставно збережені кошти в сумі 970 000,21 грн., 11 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.06.2026 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81370602 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/14561/25.

Проте, заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/14561/25 залишалася боржником непогашеною.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, заборгованість боржника згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/14561/25 складає загалом 951 640,21 грн. (з урахуванням часткової оплати боржником під час розгляду справи у підготовчому засіданні на суму 30 000,00грн.), є доведеною належними та допустимими доказами і не спростована боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

14.10.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №696 від 22.04.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кандаурову Анну Павлівну здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467).

2. Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (19773, Черкаська область, Золотоніський район, село Кедина Гора, вулиця Шевченка, будинок 86/5, ідентифікаційний номер 24842666) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467) у розмірі 951 640,21 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 15, ідентифікаційний номер 37856467) арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кандауровій А.П. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.12.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 23.12.26 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 23.12.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2026

Суддя Д.В. Мандичев