Постановление суда № 141103702, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2026Справа № 910/10655/26Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «САТІС» (03028, місто Київ, ВУЛИЦЯ САПЕРНО-СЛОБІДСЬКА, будинок 22, Ідентифікаційний код юридичної особи 22963118) до про1. Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» (01042, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 17/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 19364130); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКТБ-ЦІННІ ПАПЕРИ» (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ М. ГРІНЧЕНКА, будинок 2/1, корпус А, Ідентифікаційний код юридичної особи 25282442) визнання відсутнім права власності, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «САТІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКТБ-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання відсутнім права власності, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання відсутнім у Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» права власності на пакет простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118) у кількості 100 000 (сто тисяч) штук (ISIN UA4000139151), номінальною вартістю 10,00 (десять) грн. за одну акцію; розірвання Договору підписки на акції № 1087 від 17 грудня 2002 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «САТІС» та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк», у зв`язку з істотним порушенням його умов Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»; зобов`язання Депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ» здійснити безумовну депозитарну операцію зі списання з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 АКБ «Східно-Європейський банк» простих іменних акцій ПрАТ «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118, ISIN НОМЕР_2 ) у кількості 100 000 (сто тисяч) штук та зарахувати зазначений пакет акцій на рахунок Емітента - Приватного акціонерного товариства «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118) як неоплачені акції, що повернуті Емітенту.

26.08.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі №910/10655/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 24.09.2026 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу 1 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановлено Відповідачу 2 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2026 року.

20.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

21.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли додаткові пояснення.

21.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про поновлення пропущених процесуальних строків та долучено письмові докази до матеріалів справи, зобов`язано Позивача викласти клопотання про витребування доказів у відповідності до положень ст. 81 ГПК України у строк до 5 робочих днів з 22.10.2026 року, відкладено розгляд клопотання Позивача про витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 11.11.2026 року.

28.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив суд визнати відсутнім у Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (код ЄДРПОУ 19364130) право власності на пакет простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118) у кількості 100 000 (сто тисяч) штук (ISIN UA4000139151), номінальною вартістю 10,00 (десять) грн. за одну акцію; розірвати Договір підписки на акції № 1087 від 17 грудня 2002 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «САТІС» та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк», у зв`язку з істотним порушенням його умов Акціонерним комерційним банком «Східно Європейський банк»; зобов`язати Депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ» (код ЄДРПОУ 31808600) здійснити безумовну депозитарну операцію зі списання з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 АКБ «Східно-Європейський банк» (код ЄДРПОУ 19364130) простих іменних акцій ПрАТ «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118, ISIN НОМЕР_2 ) у кількості 100 000 (сто тисяч) штук та зарахувати зазначений пакет акцій на рахунок Емітента - Приватного акціонерного товариства «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118) як неоплачені акції, що повернуті Емітенту.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначав, що 17 грудня 2002 року між Позивачем (ПрАТ «САТІС») та Відповідачем-1 (АКБ «Східно-Європейський банк») було укладено Договір підписки на акції № 1087. Згідно з умовами Договору підписки, Відповідач-1 взяв на себе зобов`язання оплатити пакет простих іменних акцій Товариства у кількості 100 000 (сто тисяч) штук (ISIN UA4000139151), номінальною вартістю 10,00 (десять) грн за одну акцію, що становить 6,051671% статутного капіталу Позивача. Оплата акцій мала бути здійснена шляхом передачі сертифікатів цінних паперів. Однак, як встановлено Актом інвентаризації Позивача та повторно підтверджено Бухгалтерською довідкою Позивача від 01.05.2026 року, фактичного надходження грошових коштів або майна на баланс Товариства не відбулося. Передані сертифікати виявилися юридично нікчемними (неліквідними) через початок процедури припинення їх емітента, а тому зустрічне надання за Договором підписки з боку Відповідача-1 не відбулося. Обов`язок з оплати акцій Відповідачем-1 не виконано понад 23 роки.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію, яка міститься у реєстраційній справі емітента Приватного акціонерного товариства «САТІС», щодо здійснення оплати Акціонерним комерційним банком «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» пакету акцій у кількості 100 000 штук за Договором підписки №1087 від 17.12.2002 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством «САТІС», інформацію, на підставі якої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було здійснено реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «САТІС», а також інформацію щодо прийняття Комісією рішень про закріплення за Акціонерним комерційним банком «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» пакету акцій у кількості 100 000 штук за Договором підписки №1087 від 17.12.2002 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством «САТІС» під час реєстрації випуску акцій від 22.10.2003 року (свідоцтво № 511/1/03).

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію, яка міститься у реєстраційній справі емітента Приватного акціонерного товариства «САТІС», щодо здійснення оплати Акціонерним комерційним банком «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» пакету акцій у кількості 100 000 штук за Договором підписки №1087 від 17.12.2002 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством «САТІС», інформацію, на підставі якої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було здійснено реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «САТІС», а також інформацію щодо прийняття Комісією рішень про закріплення за Акціонерним комерційним банком «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» пакету акцій у кількості 100 000 штук за Договором підписки №1087 від 17.12.2002 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством «САТІС» під час реєстрації випуску акцій від 22.10.2003 року (свідоцтво № 511/1/03).

2. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду витребувані судом докази у строк до 10.11.2026 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин