Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
21.10.2026 Справа № 910/5255/25За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 218 051,21 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.
20.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/5255/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання призначено на 15.09.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/5255/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.07.2025 за №76714.
25.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 887 983, 02 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 887 983, 02 грн.
12.08.2025 та 15.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.11.2025.
27.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Багінського А.О. про результат розгляду заяви Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2025 розгляд справи відкладено на 02.02.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 887 983, 02 грн. задоволено частково, судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.04.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2026 розгляд справи відкладено на 22.06.2026.
19.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
03.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2026 розгляд справи призначено на 28.09.2026.
Судове засідання 28.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2026 розгляд справи призначено на 21.10.2026.
У судовому засіданні 21.10.2026 розглядалось клопотання боржника про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі.
Судом досліджено звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів та встановлено наступне.
Згідно з умовами плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 14 736 108, 02 грн.
Дохід, який боржник отримує щомісяця становить 16 200,00 грн.
Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 3 328, 00 грн.
Розмір суми, яку боржник зобов`язаний виплатити становить 300 000, 00 грн.
Боржник та кредитори погодили, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 1 місяць.
Таким чином, спрощена (списана) сума боргів боржника становить 14 436 108, 02 грн., а сума яку боржник зобов`язується виплатити становить 300 000, 00 грн.
Так, боржник повністю виконав взяті на себе зобов`язання та виконав план погашення заборгованості, що підтверджується доданою до звіту копією платіжної інструкції № НП 37 від 29.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Дослідивши звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність вмотивованих скарг та заперечень збоку кредиторів, а також підтвердження виконання боржником плану реструктуризації, суд закриває провадження у справі № 910/5255/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням останньою плату реструктуризації боргів.
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Враховуючи вищезазначене, суд звільняє ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) .
2. Закрити провадження у справі № 910/5255/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме - визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/5255/25.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Дію мораторію припинити.
6. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк
Судебное решение № 141103600, Господарський суд м. Києва было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 910/5255/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: