Постановление суда № 141103502, 02.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/122/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 908/2224/26

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_2

про солідарне стягнення суми 1371798,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2224/26 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/86872/1671784 від 13.02.2025 в загальному розмірі 1 371 798,04 грн, з яких: 1 371 180,47 грн - основна заборгованість за тілом, 617,57 грн - заборгованість за процентами.

26.10.2026 до суду від від відповідача-3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2026, вх. № 22768/08-08/26 від 26.10.2026), у якому відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» докази, наведені у пунктах 3.1-3.6 клопотання, у зазначених межах, установивши строк їх подання, а саме:

1) заяви про залучення ОСОБА_2 як поручителя, електронні картки звернення/заявки у клієнтській системі банку та службові записи первинного прийняття такого звернення за 01.04.2026-18.05.2026. Витяг обмежити полями про ініціатора, дату, канал звернення, зміст заявки щодо цієї поруки та працівника, який її прийняв;

2) довіреності, доручення та записи перевірки повноважень, використані банком для допуску іншої особи до подання заяви, погодження умов або укладення саме ОСОБА_2 особистої поруки, а також документи наступного схвалення ОСОБА_2 поруки, якщо банк на них посилається. Не витребовувати документи представництва товариства, які не використовувалися для обґрунтування дій від імені ОСОБА_2 як фізичної особи;

3) анкету клієнта, записи завершення ідентифікації/верифікації та документи або електронні результати перевірки особи, на які банк спирався при оформленні поруки 18.05.2026. У відповідних записах мають бути збережені дата, застосований спосіб, джерело даних, результат та ідентифікатор відповідального працівника. Якщо використано раніше проведену перевірку, предметом витребування є саме її запис і запис актуалізації, використаний для цієї операції. Окремо витребувати записи прийняття копій паспорта з відмітками від 22.04.2026: документ або запис реєстрації їх отримання, що містить джерело, канал і дату надходження. Для дистанційної процедури предметом є результати фактично застосованого способу; обов`язкового існування відеозапису, BankID чи повторного особистого візиту ОСОБА_2 не стверджує;

4) електронні повідомлення з вкладеннями та збереженими заголовками про залучення ОСОБА_2 як поручителя, направлення проєкту, погодження умов і запрошення підписати цю поруку за 01.04.2026-18.05.2026; повідомлення про передання підписаного примірника за 18.05.2026-03.07.2026. Включити лише повідомлення щодо визначеної поруки, зокрема адресовані ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , якщо такі є, та записи службових контактів щодо тих самих дій. Загальні відносини ОСОБА_3 з банком не є предметом запиту. Також витребувати заяву/анкету або запис зміни контактних даних, на підставі якого адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 використано як адресу ОСОБА_2 - фізичної особи-поручителя. Просить зберегти в копіях адреси відправника й одержувача, дату/час, тему, ідентифікатор повідомлення та зв`язок із вкладенням; для записів контактів - зафіксовані канал, учасників і працівника банку;

5) електронні витяги із журналів системи електронного документообігу/підписання, яку банк використав для цієї поруки, за 18.05.2026: події створення, направлення, відкриття, авторизації, підписання, отримання та завантаження визначеного документа. Витяг має відтворювати лише наявні поля: час і часовий пояс, тип та результат події, ID документа/сесії, обліковий запис, IP-адресу, дані пристрою/браузера, спосіб автентифікації. Особисті ключі, паролі та секретні коди не запитуються;

6) витяг із затвердженого банком порядку електронного укладення договору поруки, чинного 18.05.2026, на який посилається пункт 7.1 договору, у частині прийняття звернення, перевірки повноважень, ідентифікації, направлення та підписання договору, а також картку погодження/контрольний лист цієї операції і записи погоджених відступів від порядку, якщо вони створювалися.

У клопотанні також зазначено, що питання витребування цих категорій доказів було порушено разом із відзивом: клопотання зареєстроване 12.10.2026 за вх. № 21772/08-08/26. У запереченнях, зареєстрованих 21.10.2026 за вх. № 22518/08-08/26, вимоги були конкретизовані. Ці обставини встановлено ухвалою від 22.10.2026. Нинішнє звернення подаються для усунення визначених судом недоліків обґрунтування в межах тих самих обставин оформлення поруки. Просить оцінити його у зв`язку з раніше заявленими вимогами, а додані копії липневого листування - як підтвердження вже викладених у первісному клопотанні заходів. У первісному зверненні копії листування не додавалися. Не посилається на ухвалу від 22.10.2026 як на автоматичне поновлення строку та не стверджує, що листування виникло лише після її постановлення. У разі висновку про пропуск строку прошу вирішити питання прийняття цього клопотання та додатків з урахуванням частини першої статті 81, частини восьмої статті 80 та статті 119 ГПК України: предмет витребування був заявлений раніше, докази перебувають поза доступом заявника ( ОСОБА_2 ), а тепер надано конкретизацію та підтвердження попереднього звернення.

У поданому клопотанні заявник також просить електронні докази витребувати у вихідному електронному форматі або у вигляді засвідченого витягу зі збереженням наявних службових полів. Обсяг сторонніх персональних даних обмежити необхідним для встановлення учасників і обставин оформлення спірної поруки. Роз`яснити володільцю доказів обов`язок повідомити суд про неможливість подання конкретного доказу та її причини протягом п`яти днів із дня вручення ухвали відповідно до частини восьмої статті 81 ГПК України. Якщо запис не створювався, не зберігся або перебуває в іншого володільця, повідомлення має стосуватися відповідної позиції витребування. Після надходження доказів надати можливість ознайомитися з ними та подати письмові пояснення у строк, визначений судом. Клопотання розглянути без участі ОСОБА_2 .

Станом на 02.11.2026 заперечень щодо заявленого відповідачем-3 - ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 3 ст. 80 ГПК України, в тому числі, визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З положень ч. 8 ст. 80 ГПК України слідує, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи відповідача-3, викладені ним у клопотанні, суд дійшов до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку для подання (заявлення) клопотання про витребування доказів, визнавши поважними причини такого пропуску. Також, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про поновлення відповідачу-3 строку для подання доказів, що додані ним до клопотання, та які приймаються судом до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача-3 - ОСОБА_2 про витребування доказів (вх. № 22768/08-08/26 від 26.10.2026), зважаючи на предмет та підстави позову, а також заперечення відповідача-3 щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

1) заяви про залучення ОСОБА_2 як поручителя, електронні картки звернення/заявки у клієнтській системі банку та службові записи первинного прийняття такого звернення за 01.04.2026-18.05.2026, із зазначенням ініціатора, дати, каналу звернення, змісту заявки щодо цієї поруки та працівника, який її прийняв;

2) довіреності, доручення та записи перевірки повноважень, використані банком для допуску іншої особи до подання заяви, погодження умов або укладення саме ОСОБА_2 особистої поруки, а також документи наступного схвалення ОСОБА_2 поруки;

3) анкету клієнта, записи завершення ідентифікації/верифікації та документи або електронні результати перевірки особи, на які банк спирався при оформленні поруки 18.05.2026, із зазначенням у відповідних записах дати, застосованого способу, джерела даних, результату та ідентифікатору відповідального працівника (якщо використано раніше проведену перевірку, предметом витребування є саме її запис і запис актуалізації, використаний для цієї операції); записи прийняття копій паспорта з відмітками від 22.04.2026: документ або запис реєстрації їх отримання, що містить джерело, канал і дату надходження (для дистанційної процедури предметом є результати фактично застосованого способу, відеозапису, BankID);

4) електронні повідомлення з вкладеннями та збереженими заголовками про залучення ОСОБА_2 як поручителя, направлення проєкту, погодження умов і запрошення підписати поруку за 01.04.2026-18.05.2026; повідомлення про передання підписаного примірника за 18.05.2026-03.07.2026; записи службових контактів щодо тих самих дій; заяву/анкету або запис зміни контактних даних, на підставі якого адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 використано як адресу ОСОБА_2 - фізичної особи-поручителя (із збереженням в копіях адреси відправника й одержувача, дати/часу, теми, ідентифікатора повідомлення та зв`язок із вкладенням; для записів контактів - зафіксовані канал, учасників і працівника банку);

5) електронні витяги із журналів системи електронного документообігу/підписання, яку банк використав для цієї поруки, за 18.05.2026: події створення, направлення, відкриття, авторизації, підписання, отримання та завантаження визначеного документа, із відтворенням полів: часу і часового поясу, типу та результату події, ID документа/сесії, облікового запису, IP-адресу, дані пристрою/браузера, способу автентифікації;

6) витяг із затвердженого банком порядку електронного укладення договору поруки, чинного 18.05.2026, на який є посилання в пункті 7.1 договору, у частині прийняття звернення, перевірки повноважень, ідентифікації, направлення та підписання договору, а також картку погодження/контрольний лист цієї операції і записи погоджених відступів від порядку, якщо вони створювалися.

Електронні докази витребувати у вихідному електронному форматі або у вигляді засвідченого витягу зі збереженням наявних службових полів. Обсяг сторонніх персональних даних обмежити необхідним для встановлення учасників і обставин оформлення оспорюваної ОСОБА_2 поруки.

Щодо клопотання в частині надання можливості ОСОБА_2 ознайомитися з поданими АТ «Райффайзен Банк» доказами, суд зазначає, що ознайомлення з матеріалами справи відповідно до приписів ст. 42 ГПК України є правом сторони.

Стосовно подання письмових пояснень у строк, визначений судом, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 42 ГПК України надання пояснень є також правом сторони.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В ч. 5 ст. 161 ГПК України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, прохання надати можливість подати письмові пояснення, без фактичного їх подання, є передчасним. У разі подання відповідачем пояснень, зазначене питання буде вирішено судом.

При цьому, встановлення строку для подання пояснень за клопотанням сторони Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

27.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.10.2026, вх. № 22903/08-08/26 від 27.10.2026).

28.10.2026 до суду від відповідача-2 - ОСОБА_1 надійшов відзив на позов (вх. № 23002/08-08/26 від 28.10.2026), який поданий у встановлений строк та приймається судом до розгляду.

До відзиву відповідачем-2 додано клопотання про витребування доказів (вх. № 23004/08-08/26 від 28.10.2026), у якому відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку по рахунку (IBAN) № НОМЕР_1 або іншому рахунку, відкритому на ТОВ «ЛІРА-НЕЛЬ» відповідно до договору про надання овердрафту № 015/86872/1671784 від 13.02.2025 за період з 02.06.2026 по даний час.

30.10.2026 до суду від позивача надійшла заява до якої, з врахуванням поданого відповідачем-2 клопотання про витребування доказів, АТ «Райффайзен Банк», зокрема, додано копію виписки по рахунку (IBAN) № НОМЕР_1 за період з 01.06.2026 по 30.10.2026.

За наведених обставин, суд залишає без розгляду клопотання відповідача-2 про витребування доказів, як таке, що позивачем розглянуто та виконано.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

1) заяви про залучення ОСОБА_2 як поручителя, електронні картки звернення/заявки у клієнтській системі банку та службові записи первинного прийняття такого звернення за 01.04.2026-18.05.2026, із зазначенням ініціатора, дати, каналу звернення, змісту заявки щодо цієї поруки та працівника, який її прийняв;

2) довіреності, доручення та записи перевірки повноважень, використані банком для допуску іншої особи до подання заяви, погодження умов або укладення саме ОСОБА_2 особистої поруки, а також документи наступного схвалення ОСОБА_2 поруки;

3) анкету клієнта, записи завершення ідентифікації/верифікації та документи або електронні результати перевірки особи, на які банк спирався при оформленні поруки 18.05.2026, із зазначенням у відповідних записах дати, застосованого способу, джерела даних, результату та ідентифікатору відповідального працівника (якщо використано раніше проведену перевірку, предметом витребування є саме її запис і запис актуалізації, використаний для цієї операції); записи прийняття копій паспорта з відмітками від 22.04.2026: документ або запис реєстрації їх отримання, що містить джерело, канал і дату надходження (для дистанційної процедури предметом є результати фактично застосованого способу, відеозапису, BankID);

4) електронні повідомлення з вкладеннями та збереженими заголовками про залучення ОСОБА_2 як поручителя, направлення проєкту, погодження умов і запрошення підписати поруку за 01.04.2026-18.05.2026; повідомлення про передання підписаного примірника за 18.05.2026-03.07.2026; записи службових контактів щодо тих самих дій; заяву/анкету або запис зміни контактних даних, на підставі якого адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 використано як адресу ОСОБА_2 - фізичної особи-поручителя (із збереженням в копіях адреси відправника й одержувача, дати/часу, теми, ідентифікатора повідомлення та зв`язок із вкладенням; для записів контактів - зафіксовані канал, учасників і працівника банку);

5) електронні витяги із журналів системи електронного документообігу/підписання, яку банк використав для цієї поруки, за 18.05.2026: події створення, направлення, відкриття, авторизації, підписання, отримання та завантаження визначеного документа, із відтворенням полів: часу і часового поясу, типу та результату події, ID документа/сесії, облікового запису, IP-адресу, дані пристрою/браузера, способу автентифікації;

6) витяг із затвердженого банком порядку електронного укладення договору поруки, чинного 18.05.2026, на який є посилання в пункті 7.1 договору, у частині прийняття звернення, перевірки повноважень, ідентифікації, направлення та підписання договору, а також картку погодження/контрольний лист цієї операції і записи погоджених відступів від порядку, якщо вони створювалися.

Електронні докази витребувати у вихідному електронному форматі або у вигляді засвідченого витягу зі збереженням наявних службових полів. Обсяг сторонніх персональних даних обмежити необхідним для встановлення учасників і обставин оформлення оспорюваної ОСОБА_2 поруки.

Зазначені докази надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 11.11.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підписана 02.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва