Постановление суда № 141103485, 02.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/165/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 908/2203/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2203/26

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного підприємства Енергія-Промсервіс, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 5, кв. 61

про стягнення 148 102,04 грн

ВСТАНОВИВ:

10.09.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 10.09.26 № 10/09 фізичної особи-підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича (далі ФОП Маловічко Г.А.) до приватного підприємства Енергія-Промсервіс (надалі ПП Енергія-Промсервіс) про:

- стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.04.21 № 01/04-2021 у розмірі 148 102,04 грн, а саме: 83 098,63 грн заборгованість з орендної плати за період з 01.09.22 по 08.06.23, 29 185,67 індексу інфляції (інфляційні втрати), 9 098,06 грн 3 % річних та 26 719,68 грн пені,

або

- якщо суд дійде висновку про припинення договору суборенди нежитлового приміщення від 01.04.21 № 01/04-2021 альтернативно стягнути заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.04.21 № 01/04-2021 у розмірі 149 601,69 грн, а саме: 14 619,23 грн заборгованість з орендної плати за період до 22.10.22, 1 739,18 грн 3 % річних, 6 096,93 грн індексу інфляції (інфляційні втрати), 13 014,03 грн пені та 114 132,32 грн неустойки за ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 23.10.22 по 08.06.23.

11.09.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2203/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.09.26 судом позовну заяву ФОП Маловічко Г.А. за вих. від 10.09.26 № 10/09 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити:

- повне місцезнаходження позивача;

- шляхом конкретизації змісту прохальної частини його позовної заяви у чітко визначеному вигляді (тобто що саме, конкретно просить позивач), а також спосіб захисту прав та інтересів позивача.

18.09.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 18.09.26 № 18/09 про усунення недоліків (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 21.09.26), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 16.09.26.

Так, позивач просить суд стягнення з відповідача заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.04.21 № 01/04-2021 у розмірі 148 102,04 грн, а саме: 83 098,63 грн заборгованість з орендної плати за період з 01.09.22 по 08.06.23, 29 185,67 індексу інфляції (інфляційні втрати), 9 098,06 грн 3 % річних та 26 719,68 грн пені.

Ухвалою від 25.09.26 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2203/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

12.10.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 12.10.26 (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 13.10.26), в якому представник віпосідача просить суд:

- перейти до розгляду справи № 908/2203/26 за позовом ФОП Маловічка Г.А. до ПП «ЕНЕРГІЯ-ПРОМСЕРВІС» про стягнення 148 102,04 грн за правилами загального позовного провадження;

- відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ФОП Маловічка Г.А. до ПП «ЕНЕРГІЯ-ПРОМСЕРВІС» про стягнення 148 102,04 грн;

- залучити до участі у справі № 908/2203/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» (69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко,11, оф.7, код ЄДРПОУ 43741413).

13.10.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь за вих. від 13.10.26 на відзив (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 14.10.26), в якій позивач просить суд:

- прийняти відповідь на відзив та долучити її разом із доданими доказами до матеріалів справи № 908/2203/26;

- доводи відзиву ПП «ЕНЕРГІЯ-ПРОМСЕРВІС» щодо нібито належного повернення приміщення та передачі ключів у серпні 2022 року відхилити як недоведені та такі, що суперечать письмовим доказам і встановленим у справі № 908/1671/22 обставинам;

- позов ФОП Маловічко Г.А. до ПП «ЕНЕРГІЯ ПРОМСЕРВІС» про стягнення 148 102,04 грн задовольнити у повному обсязі;

- у задоволенні клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження відмовити;

- щодо клопотання про залучення ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача позивач не заперечує проти такого залучення, якщо суд визнає наявними передбачені ст. 50 ГПК України підстави;

- у випадку подання відповідачем після відзиву заяв свідків надати позивачу процесуальний строк для подання письмових заперечень щодо таких доказів, а за наявності суперечностей між заявами свідків та письмовими доказами вирішити питання про виклик відповідних свідків для допиту;

- врахувати преюдиційні обставини, встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.23 у справі № 908/1671/22.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача щодо розгляду справи № 908/2203/26 за правилами загального позовного провадження, викладене в прохальній частині відзиву за вих. від 12.10.26 на позовну заяву.

2. Розгляд справи № 908/2203/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати провадження у справі № 908/2203/26 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 24.11.26 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Участь учасників справи в судовому засідання (в т.ч. в режимі відеоконференції) є обов`язковою.

6. Запропонувати сторонам, надати додаткові пояснення та докази (в разі наявності); одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію іншим сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

7. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.26 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун