Постановление суда № 141103476, 02.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/66/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 908/1000/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (електронна пошта: ngt@naftogaztrading.com.ua; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676)

До відповідача: Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (електронна пошта: vsrblag2017@ukr.net; пров. Центральний, буд. 10, с. Благовіщенка, Василівський район, Запорізька область, 71330; код ЄДРПОУ 04352871)

про стягнення 67 831,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа 908/1000/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 67 831,34 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2024 зупинено провадження у справі № 908/1000/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 908/1162/23, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання про поновлення провадження у справі від сторін до суду не надходило та у зв`язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/1000/24 поновити з 17.11.2026.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2026 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 16.11.2026 направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

4. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача, на електронну пошту відповідача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков