Постановление суда № 141103418, 28.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/141/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2026 Справа № 908/2398/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 09806443)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600; код ЄДРПОУ 00213428)

про стягнення 612 081 416,10 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Писаренко О.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №15 від 19.01.2026;

Від відповідача: Романенко М.В. (в залі суду) - довіреність №262 від 31.12.2025;

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення 612 081 416,10 грн.

29.09.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2398/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2398/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 06.10.2026 заяву Акціонерного товариства Таскомбанк про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.10.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції та фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник відповідача зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву від 16.10.2026 на позовну заяву.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді від 26.10.2026 на відзив.

Представник відповідача підтримав заяву від 27.10.2026 про продовження процесуального строку для подання заперечень щодо відповіді на відзив, в обгрунтування якого посилається на те, що 16.10.2026 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому висловлено заперечення щодо стягнення процентів за користування кредитом за період з 18.10.2019 по 21.09.2026 у розмірі 5 103 705,45 доларів США та 36 579,85 гривень. 26.10.2026 позивачем було сформовано та направлено відповідь на відзив після 17 години. Вказану відповідь на відзив позивача було одержано відповідачем 27.10.2026 через систему «Електронний суд». Таким чином, між датою фактичного отримання відповідачем відповіді на відзив (27.10.2026) та датою підготовчого судового засідання (28.10.2026 об 11:30) спливає менше ніж 24 години (1 календарний день). У даному випадку відповідь на відзив позивача містить складні доводи щодо преюдиційності судових рішень у справі про банкрутство № 908/2828/19 та правового режиму нарахування відсотків, що потребує ґрунтовного аналізу практики Великої Палати Верховного Суду, підготовки детальних письмових заперечень, їх підписання та завчасного направлення Позивачу з наданням суду відповідних доказів. Отримання відповіді на відзив за 1 день до судового засідання створює об`єктивну та непереборну процесуальну перешкоду для викладення повної і обґрунтованої правової позиції Відповідача до початку підготовчого засідання 28.10.2026. На підставі викладеного, відповідач просить суд продовжити Приватному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 908/2398/26 на 10 днів з дати отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, продовжити процесуальний строк для подання письмових заперечень щодо відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор від 27.10.2026 про продовження процесуального строку для подання заперечень щодо відповіді на відзив задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.11.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до призначеного судового засідання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков