Постановление суда № 141102893, 30.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1059/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача 2

про продовження строку для подання відзиву

у справі №907/1059/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання договору укладеним та визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом до відповідача 1 Ужгородської міської ради та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.8 рішення Ужгородської міської ради VIІI скликання (LХХХІІІ сесія) від 25 серпня 2026 року №2885 «Про поновлення та припинення дії договорів оренди земельних ділянок»;

- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 2299/1, укладений 01.09.2026 р. між Ужгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз»;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:23:001:0083, площа 2,2651 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Миколи Бобяка, 15 «д» в м. Ужгород) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», номер запису про інше речове право: 66464534;

- визнати укладеним договорів оренди землі між Територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», у редакції викладеній орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К»;

- визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз» на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110100000:23:001:0083, площею 2,2651 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Миколи Бобяка, 15 «д» в м. Ужгород.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1059/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2026 року суд залишив позов без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів сплати судового збору в розмірі 13 312,00 грн в установленому порядку.

09 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява від 09.10.2026 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №6BX1-TH8A-P7MB-40T0 від 08.10.2026 року на суму 16 640,00 грн.

Ухвалою від 13 жовтня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10 листопада 2026 року та встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зокрема, для відповідачів встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

28 жовтня 2026 року від представника відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 28.10.2026 про продовження строку для подання відзиву.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку заявник вказує на те, що ТОВ «Пром Енерджи Елрайз» зареєстроване у м. Запоріжжя, де безпосередньо зберігається вся його фінансово-господарська документація, а у зв`язку з систематичними обстрілами міста Запоріжжя в регіоні виникають регулярні перебої з електропостачанням. За твердженням заявника, вказані обставини мають об`єктивний характер і позбавили відповідача 2 технічної можливості вчасно підготувати та подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Розглянувши подане представником відповідача 2 клопотання, суд зважає на наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №907/1059/26 судом встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачам встановлено 15-денний строк з моменту отримання ухвали для подачі відзиву на позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.10.2026 відповідачем 2 отримана через Електронний суд 14.10.2026 о 10:50 год, у зв`язку з чим встановлений судом строк для подачі відзиву на позов для відповідача 2 закінчується 29 жовтня 2026 року, а клопотання про продовження такого строку подано до його закнічення.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву, зважаючи на зазначені в ньому підстави, задля надання можливості реалізувати передбачене ст. 165 ГПК України право на подання відзиву на позов із зазначенням своїх заперечень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем обставин, суд вважає обґрунтованим означене клопотання, а відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз» строк для подання відзиву продовжується судом на 12 календарних днів до 10 листопада 2026 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача 2 від 28.10.2025 про продовження стоку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз» строк для подання відзиву на 12 календарних днів до 10 листопада 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко