Постановление суда № 141102675, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6251/26Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву про усунення недоліків позову у справі №904/6251/26

за позовом

1. Бичника Володимира Володимировича

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКРАТ ІНВЕСТМЕНТС"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

до

1. ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

2. ОСОБА_4

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (далі - позивач-1), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКРАТ ІНВЕСТМЕНТС" (далі - позивач-2), ОСОБА_6 (далі - позивач-3) та ОСОБА_2 (далі - позивач-4) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця МАЛИША ОЛЕКСІЯ МИХАЙЛОВИЧА (далі - відповідач-1), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач-2) та до ОСОБА_4 (далі - відповідач-3), у якій просять суд:

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 216.167,86 грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018, 2020 роках на загальну суму 33.951,60 грн;

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКРАТ ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 21645965) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 691.737,17 грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018, 2020 роках на загальну суму 108.645,11 грн;

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 979.024,26 грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018, 2020 роках на загальну суму 153.766,79 грн;

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 3.545.152,98 грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018, 2020 роках на загальну суму 556.806,20 грн;

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 3.782.937,63 грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018, 2020 роках на загальну суму 594.152,96 грн.

Крім цього у прохальній частині позову позивачі просять суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6251/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026.

Через систему "Електронний суд" 21.10.2026 від ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій ОСОБА_5 просить суд збільшити позовні вимоги у справі №904/6251/26 відносно позивача-4, виклавши їх в такій редакції: «Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 4 149 296 (чотири мільйони сто сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 70 коп., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018,2020 роках на загальну суму 556 806 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот шість) грн 20 коп.».

Ухвалою суду від 21.10.2026 позовну заяву залишити без руху, запропоновано позивачам усунути недоліки позовної заяви, про які зазначено в тексті ухвали, встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі, зокрема зазначено, що відповідно до ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

У позовні заяві, поданій адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною, одним із відповідачів визначено фізичну особу-підприємця Малиша Олексія Михайловича.

В подальшому, 20.10.2026 адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною було подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, заявником якої визначено Бичника Володимира Володимировича, у якій останній просить «Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 4 149 296 (чотири мільйони сто сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 70 коп., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2018,2020 роках на загальну суму 556 806 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот шість) грн 20 коп.».

Тобто вказана заява подана ОСОБА_5 щодо позовних вимог на користь ОСОБА_3 , який у позові визначений як відповідач.

Водночас, у вказаній заяві від 20.10.2026, поданій адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною, Малиша Олексія Михайловича визначено уже не як фізичну особу-підприємця, а як громадянина.

Беручи до уваги викладене вище, у позовній заяві належним чином не зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); зміст позовних вимог, обґрунтування їх об`єднання, до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

в контексті визначення процесуального статусу усіх учасників справи.

До суду 26.10.2026 надійшла заява про усунення недоліків, а також додаткові пояснення (заперечення), сформовані 27.10.2026.

У вказаних документах представник позивачів зазначив, зокрема таке.

Представник позивачів при формуванні в системі електронний суд позовної заяви від 14.10.2026, помилково обрала опції «відповідач» замість «позивач», а також «фізична-особа підприємець» замість «фізична особа» що стосується Позивача-4 ОСОБА_3 . Тому просить суд визнати зазначене за описку. Правильний статус ОСОБА_3 зазначений в позовній заяві від 14.10.2026, сформованої в PDF форматі, яка надіслана 14.10.2026 до суду разом із позовною заявою, сформованою системою електронний суд та знаходиться серед додатків. В позовній заяві від 14.10.2026 PDF формату Малиш О.М. значиться як Позивач-4 та як фізична особа.

Також і при поданні заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог від 19.10.2026 була допущена описка, оскільки система електронний суд не передбачена для подання колективних позовів, тому представник позивачів завжди з`являється після першого позивача, який електронний суд визнає заявником. Хоча адвокат Погрібна С.О. є представником всіх Позивачів у справі. Тому представник просить також визнати опискою і в цьому питанні.

Заява про уточнення (збільшення) позовних вимог від 19.10.2026 була подана представником ОСОБА_3 в інтересах останнього, на підтвердження також надано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 19.10.2026 в PDF форматі.

Стосовно «змісту позовних вимог, обґрунтування їх об`єднання, до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них» повідомлено наступне.

Позовні вимоги у цій справі заявлені щодо солідарного стягнення компенсаційних сум з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (ЄДРПОУ 00191075), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь кожного позивача.

В розділі позовної заяви від 14.10.2026 « 2.3. Стосовно природи стягуваних сум та належних Відповідачів» обґрунтовані підстави заявлення вимог до конкретних відповідачів та щодо солідарного з них стягнення.

Стосовно «підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав» повідомлено наступне. В розділі позовної заяви від 14.10.2026 « 5.3. Щодо додержання при подачі позову вимог, передбачених ст.162 ГПК України» (п.4) повідомлено Суд про те, що «Підписуючи дану позовну заяву Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих Відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав».

Враховуючи вищенаведене заявник просить відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКРАТ ІНВЕСТМЕНТС», ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , подана до гр. ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) за ст.ст.1212, 1214 ЦК України (справа №904/6251/26).

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд відзначає наступне.

Як зазначалось вище, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд, зазначив зокрема таке.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги викладене вище, у позовній заяві належним чином не зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); зміст позовних вимог, обґрунтування їх об`єднання, до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

в контексті визначення процесуального статусу усіх учасників справи.

У позовній заяві вимоги позивачів 1 та 2 пред`явлені до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та гр. ОСОБА_4 .

Позовні вимоги позивачів 3, 4 та 5 пред`явленні до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) та гр. ОСОБА_4 .

Тобто склад осіб, яким пред`явлено вимоги, є різним.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Водночас, представником позивачів процесуального статусу ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» не визначено, у позовній заяві та в заяві про усунення недоліків не зазначено відомостей про усіх учасників справи, тобто відомостей, які повинна містити позовна заява згідно з вимогами вище вказаної ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема про місцезнаходження, поштовий індекс тощо, а також підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стосовно «змісту позовних вимог, обґрунтування їх об`єднання, до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них» представник повідомив, що в розділі позовної заяви від 14.10.2026 « 2.3. Стосовно природи стягуваних сум та належних Відповідачів» обґрунтовані підстави заявлення вимог до конкретних відповідачів та щодо солідарного з них стягнення.

Однак позивач не визначив процесуального статусу ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» та не обґрунтував правомірності об`єднання позовних вимог до різного складу осіб в контексті положень ч. 2 ст. 173 ГПК України, відповідно до якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

6. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

7. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

8. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, а саме визначення процесуального статусу усіх учасників справи та зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо усіх часників справи, в т.ч. щодо ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.», тобто чіткого визначення складу відповідачів та обґрунтування правомірності об`єднання позовних вимог з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Оскільки позовна заява була подана з використанням системи "Електронний суд", заявникам буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ст. 174, ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяС.А. Дупляк