Постановление суда № 141102653, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/1946/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд" про визнання частково виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд", м. Дніпро

про стягнення 3 859 180,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1946/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 3859180,80 грн, з яких: 3296094,94 грн основний борг, 90584,51 грн 3% річних, 472501,35 грн інфляційні втрати задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" основний борг у сумі 3296094,94 грн, 3% річних у сумі 90584,51 грн, інфляційні втрати в сумі 472501,35 грн, судовий збір у сумі 46310,17 грн.

У зв`язку з апеляційним оскарженням відповідачем рішення суду справу направлено 28.08.2025 до Центрального апеляційного господарського суду на виконання його ухвали про витребування від 25.08.2025.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1946/25 залишено без змін. Повний текст постанови складено 26.10.2026.

27.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" адвокат Шмалько Ю.О. подав заяву, в якій просить визнати частково, на суму 1137176,63 грн, таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1946/25 про стягнення з ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" на користь ТОВ "Юнігран" основного боргу в сумі 3296094,94 грн, 3% річних у сумі 90584,51 грн, інфляційних втрат у сумі 472501,35 грн, судового збору в сумі 46310,17 грн.

При цьому заявник у поданій заяві просить заборонити органам державної виконавчої служби чи приватним виконавцям приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області до виконання до вирішення по суті питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" заява про визнання частково виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За змістом частини третьої статті 328 цього Кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Станом на дату постановлення цієї ухвали справа № 904/1946/25 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталася, наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 не видавався.

За вказаних обставин предмет судового розгляду відсутній, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подана передчасно.

У разі видачі наказу на виконання рішення суду заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд" від 27.10.2026 про визнання частково виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Колісник