Постановление суда № 141102585, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/4268/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до Приватного підприємства "Метгарант" (81112, Львівська область, Пустомитівський раойн, село Муроване, вул.Вокзальна, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 39243354)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про визнання недійсним договору поставки № 74 від 18.06.2020 та стягнення 320 019,22 грн

у межах справи про банкрутство:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Метгарант" про стягнення 320 019,22 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишено без руху.

21.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Українка" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026.

Суд ухвалою від 20.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2026. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

13.08.2026 третя особа подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.08.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 18.06.2020 між Приватним підприємством «Метгарант» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка» (покупець) укладено договір поставки № 74 (далі договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар оливи моторні, охолоджуючі рідини, акумулятори, автозапчастини та інші автотовари, а покупець прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1, 1.2 договору). На виконання умов договору відповідач передав позивачу товар за видатковою накладною № 1308 від 27.07.2020 на загальну суму 320 019,22 грн (у тому числі ПДВ 53 336,54 грн), а саме: оливу моторну Elf Evolution Fulltech FE 5W30 5L(x3) у кількості 391 шт., оливу трансмісійну ELF Tranself NFJ 75W80 60L у кількості 1 шт. та оливу моторну ELF Evolution Fulltech FE 5W30 60L у кількості 2 шт. У видатковій накладній прямо зазначено реквізити договору № 74 від 18.06.2020. Оплата від позивача надійшла двома платежами 29.07.2020 на суму 186 251,27 грн та 30.07.2020 на суму 133 767,95 грн, що в сукупності становить 320 019,22 грн суму, яка точно відповідає вартості товару, переданого за видатковою накладною № 1308 від 27.07.2020. Оплата була здійснена позивачем після фактичної поставки товару, у порядку та строк, передбачені договором. Це спростовує твердження позивача про те, що кошти були сплачені як передоплата за товар, який не був поставлений. Кошти отримані відповідачем як оплата за поставлений товар, а не безпідставно, у зв`язку з чим норми ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу № 904/4841/22 (904/4268/26) передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/4841/22 (904/4268/26). Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Метгарант", в якій просить суд визнати недійсним договір поставки № 74 від 18.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка» та Приватним підприємством «Метгарант» (зазначеному позову присвоєно номер справи 904/4841/22 (904/5547/26)). У вказаній позовній заяві позивач просив суд об`єднати в одне провадження дану справу та справу № 904/4841/22 (904/4268/26). В обґрунтування клопотання про об`єднання справ в одне провадження позивач послався на те, що позовна вимога у справі № 904/4841/22 (904/4268/26) про стягнення 320 019,22 грн є похідною від позовної вимоги у даній справі про визнання договору недійсним, з метою процесуальної економії та ефективності ці справи слід розглядати в одному провадженні, відповідно, вони підлягають об`єднанню.

Суд ухвалою від 16.09.2026 (по справі № 904/4841/22 (904/5547/26)) об`єднав справу № 904/4841/22 (904/5547/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до Приватного підприємства "Метгарант" про визнання недійсним договору в одне провадження зі справою № 904/4841/22 (904/4268/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до Приватного підприємства "Метгарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 320 019,22 грн, що перебуває у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області в одне провадження. Постановив присвоїти справі номер № 904/4841/22 (904/4268/26). Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.10.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи № 904/4841/22 (904/4268/26) за правилами загального позовного провадження.

Суд ухвалою від 08.10.2026 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4841/22 (904/4268/26) за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 05.11.2026.

12.10.2026 третя особа подала до суду пояснення.

28.10.2026 відповідач подав до суду відповідь на пояснення третьої особи.

02.11.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 904/4841/22 (904/4268/26) з Приватним підприємством "Метгарант", призначене на 05.11.2026 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.В. Мілєва