Постановление суда № 141102499, 02.11.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5776/26

Провадження № 2/209/3353/26

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з повним погашенням заборгованості та відсутності підстав для повторного її стягнення. До вказаного клопотання додана копія квитанції про сплату ОСОБА_1 заборгованості за договором №2001883302901 у розмірі 31744,10 грн.

Згідно п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором №2001883302901 від 26.05.2021 року, після пред`явлення позову, що підтверджується квитанцією АТ «А-Банк» від 11.09.2026 року, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук